Péril technocratique et utilité du référendum
Document type :
Article dans une revue scientifique
Permalink :
Title :
Péril technocratique et utilité du référendum
Author(s) :
Morel, Laurence [Auteur]
Journal title :
Jus Politicum (blog)
Pages :
23341 caractères
Publication date :
2020-01-31
Keyword(s) :
référendum france
English keyword(s) :
referendum france
French abstract :
Dans un billet publié sur ce blog en décembre dernier (« Péril populiste et illusion référendaire »), Denis Baranger critique le référendum, qui ne serait « pas adapté quand il est question, non pas d’un choix existentiel ...
Show more >Dans un billet publié sur ce blog en décembre dernier (« Péril populiste et illusion référendaire »), Denis Baranger critique le référendum, qui ne serait « pas adapté quand il est question, non pas d’un choix existentiel central, mais de la conduite d’une politique gouvernementale ». On revient ici sur cette critique et les arguments développés par l’auteur. Pour une plus ample discussion, on renverra à notre ouvrage paru en novembre dernier (La question du référendum, Presses de Sciences Po, Paris, 2019, 312 p.).Show less >
Show more >Dans un billet publié sur ce blog en décembre dernier (« Péril populiste et illusion référendaire »), Denis Baranger critique le référendum, qui ne serait « pas adapté quand il est question, non pas d’un choix existentiel central, mais de la conduite d’une politique gouvernementale ». On revient ici sur cette critique et les arguments développés par l’auteur. Pour une plus ample discussion, on renverra à notre ouvrage paru en novembre dernier (La question du référendum, Presses de Sciences Po, Paris, 2019, 312 p.).Show less >
English abstract : [en]
In a post published on this blog last December (“Populist peril and referendum illusion”), Denis Baranger criticizes the referendum, which would be “inappropriate when it comes to the question, not of a central existential ...
Show more >In a post published on this blog last December (“Populist peril and referendum illusion”), Denis Baranger criticizes the referendum, which would be “inappropriate when it comes to the question, not of a central existential choice, but of the conduct of a government policy”. We come back here to this criticism and the arguments developed by the author. For a further discussion, we will refer to our work published last November (La question du référendum, Presses de Sciences Po, Paris, 2019, 312 p.).Show less >
Show more >In a post published on this blog last December (“Populist peril and referendum illusion”), Denis Baranger criticizes the referendum, which would be “inappropriate when it comes to the question, not of a central existential choice, but of the conduct of a government policy”. We come back here to this criticism and the arguments developed by the author. For a further discussion, we will refer to our work published last November (La question du référendum, Presses de Sciences Po, Paris, 2019, 312 p.).Show less >
Language :
Français
Peer reviewed article :
Oui
Audience :
Internationale
Popular science :
Non
Administrative institution(s) :
Université de Lille
CNRS
CNRS
Collections :
Submission date :
2024-01-12T14:59:46Z