Histoires d’Atlantide : mythe et dispositif ...
Document type :
Partie d'ouvrage
Title :
Histoires d’Atlantide : mythe et dispositif fictionnel de Platon à Tolkien
Author(s) :
Delattre, Charles [Auteur]
Histoire, Archéologie et Littérature des Mondes Anciens - UMR 8164 [HALMA]
Histoire, Archéologie et Littérature des Mondes Anciens - UMR 8164 [HALMA]
Scientific editor(s) :
Rémy Poignault
Sandrine Dubel
Sandrine Dubel
Book title :
Présence du roman grec et latin. Actes du colloque tenu à Clermont-Ferrand (23-25 novembre 2006)
Publisher :
Centre de recherches A. Piganiol - Présence de l’Antiquité
Publication place :
Clermont-Ferrand
Publication date :
2011
Keyword(s) :
Atlantide
Platon
Tolkien
Antonius Diogène
Platon
Tolkien
Antonius Diogène
HAL domain(s) :
Sciences de l'Homme et Société/Etudes classiques
Sciences de l'Homme et Société/Littératures
Sciences de l'Homme et Société/Littératures
French abstract :
Évoquer de façon uniforme le « mythe de l’Atlantide » fait courir le risque d’oublier la stratégie narrative choisie par Platon pour construire l’Atlantide elle-même. Cette stratégie narrative, envisagée sous l’angle ...
Show more >Évoquer de façon uniforme le « mythe de l’Atlantide » fait courir le risque d’oublier la stratégie narrative choisie par Platon pour construire l’Atlantide elle-même. Cette stratégie narrative, envisagée sous l’angle contemporain des théories de la fiction, permet de rapprocher les deux passages sur l’Atlantide contenus dans le Timée et le Critias de certains aspects du roman grec, par exemple celui d’Antonius Diogène. Mais c’est une comparaison avec l’œuvre de J. R. R. Tolkien, en particulier avec sa propre adaptation de l’histoire de l’Atlantide, qui permet de mettre en lumière le fait que cette histoire platonicienne est éclatée, diffractée entre plusieurs textes dont le statut n’est pas fixe. Le Timée et le Critias ne proposent pas une version uniforme, mais des approches divergentes d’une écriture destinée à rester dans les marges des dialogues, comme un projet de roman sans cesse différé.Show less >
Show more >Évoquer de façon uniforme le « mythe de l’Atlantide » fait courir le risque d’oublier la stratégie narrative choisie par Platon pour construire l’Atlantide elle-même. Cette stratégie narrative, envisagée sous l’angle contemporain des théories de la fiction, permet de rapprocher les deux passages sur l’Atlantide contenus dans le Timée et le Critias de certains aspects du roman grec, par exemple celui d’Antonius Diogène. Mais c’est une comparaison avec l’œuvre de J. R. R. Tolkien, en particulier avec sa propre adaptation de l’histoire de l’Atlantide, qui permet de mettre en lumière le fait que cette histoire platonicienne est éclatée, diffractée entre plusieurs textes dont le statut n’est pas fixe. Le Timée et le Critias ne proposent pas une version uniforme, mais des approches divergentes d’une écriture destinée à rester dans les marges des dialogues, comme un projet de roman sans cesse différé.Show less >
English abstract : [en]
When we talk about the « myth of Atlantis », we tend to forget the narrative strategy chosen by Plato to construct Atlantis. If we consider this narrative strategy in the light of tools developed by contemporary theories ...
Show more >When we talk about the « myth of Atlantis », we tend to forget the narrative strategy chosen by Plato to construct Atlantis. If we consider this narrative strategy in the light of tools developed by contemporary theories of fiction, we can compare two passages in the Timaeus and in the Critias which deal with Atlantis, and certain aspects of the Greek novel, such as that of Antonius Diogenes. However, it is particularly interesting to compare the works of J. R. R. Tolkien, specifically his own adaptation of the story of Atlantis, with the Platonic dialogues: the story by Plato is similarly fragmented and dispersed over several texts whose nature is not fixed. Instead of a uniform version, the Timaeus and the Critias present differing approaches of a story intended to remain in the margins of the dialogues, like the draft of a novel constantly postponed.Show less >
Show more >When we talk about the « myth of Atlantis », we tend to forget the narrative strategy chosen by Plato to construct Atlantis. If we consider this narrative strategy in the light of tools developed by contemporary theories of fiction, we can compare two passages in the Timaeus and in the Critias which deal with Atlantis, and certain aspects of the Greek novel, such as that of Antonius Diogenes. However, it is particularly interesting to compare the works of J. R. R. Tolkien, specifically his own adaptation of the story of Atlantis, with the Platonic dialogues: the story by Plato is similarly fragmented and dispersed over several texts whose nature is not fixed. Instead of a uniform version, the Timaeus and the Critias present differing approaches of a story intended to remain in the margins of the dialogues, like the draft of a novel constantly postponed.Show less >
Language :
Français
Audience :
Internationale
Popular science :
Non
Source :