Critique du capitalisme et différend ...
Type de document :
Article dans une revue scientifique: Article original
DOI :
URL permanente :
Titre :
Critique du capitalisme et différend salarial : Lyotard lecteur kantien de Marx
Auteur(s) :
Sobel, Richard [Auteur]
Centre Lillois d’Études et de Recherches Sociologiques et Économiques - UMR 8019 [CLERSÉ]
Centre Lillois d'Études et de Recherches Sociologiques et Économiques (CLERSE) - UMR 8019
Centre Lillois d’Études et de Recherches Sociologiques et Économiques - UMR 8019 [CLERSÉ]
Centre Lillois d'Études et de Recherches Sociologiques et Économiques (CLERSE) - UMR 8019
Titre de la revue :
Œconomia History, Methodology, Philosophy
Numéro :
9
Pagination :
p. 655-688
Date de publication :
2019-12
Discipline(s) HAL :
Sciences de l'Homme et Société/Economies et finances
Résumé :
Dans cet article, nous revenons sur la critique de la théorie marxiste du salariat par Jean-François Lyotard dans Le Différend (1983). Nous y soutenons que l’analyse de Lyotard est importante à plusieurs titres. D’abord ...
Lire la suite >Dans cet article, nous revenons sur la critique de la théorie marxiste du salariat par Jean-François Lyotard dans Le Différend (1983). Nous y soutenons que l’analyse de Lyotard est importante à plusieurs titres. D’abord parce que Lyotard introduit dans la critique philosophique du marxisme des considérations sur le langage. Ensuite parce que Lyotard théorise le rapport salarial comme « tort intraitable » infligé par une partie (le capital) sur une autre (le travail), identifiant donc le « différend » salarial à une Idée au sens kantien. L’article propose une réflexion sur la nature et les conséquences de la critique de Lyotard pour les études marxistes.Lire moins >
Lire la suite >Dans cet article, nous revenons sur la critique de la théorie marxiste du salariat par Jean-François Lyotard dans Le Différend (1983). Nous y soutenons que l’analyse de Lyotard est importante à plusieurs titres. D’abord parce que Lyotard introduit dans la critique philosophique du marxisme des considérations sur le langage. Ensuite parce que Lyotard théorise le rapport salarial comme « tort intraitable » infligé par une partie (le capital) sur une autre (le travail), identifiant donc le « différend » salarial à une Idée au sens kantien. L’article propose une réflexion sur la nature et les conséquences de la critique de Lyotard pour les études marxistes.Lire moins >
Résumé en anglais : [en]
The present study aims at providing an analysis of Jean-François Lyotard’s criticism of Marx theory of the wage-capital conflict, as it is presented in The Differend: Phrases in Dispute (1983). We uphold that Lyotard’s ...
Lire la suite >The present study aims at providing an analysis of Jean-François Lyotard’s criticism of Marx theory of the wage-capital conflict, as it is presented in The Differend: Phrases in Dispute (1983). We uphold that Lyotard’s analysis is important and original in many respects. First, it introduces into philosophical criticisms of Marx some considerations on the theory of language. Second, it deals with the wage-capital conflict as a Kantian Idea, made of some irreducible part—“an intractable wrong” done by one party (the Capital) to another (the Workers—, which cannot be expressed within a common language. The article reflects on the nature and consequences of Lyotard’s criticism for Marxist studiesLire moins >
Lire la suite >The present study aims at providing an analysis of Jean-François Lyotard’s criticism of Marx theory of the wage-capital conflict, as it is presented in The Differend: Phrases in Dispute (1983). We uphold that Lyotard’s analysis is important and original in many respects. First, it introduces into philosophical criticisms of Marx some considerations on the theory of language. Second, it deals with the wage-capital conflict as a Kantian Idea, made of some irreducible part—“an intractable wrong” done by one party (the Capital) to another (the Workers—, which cannot be expressed within a common language. The article reflects on the nature and consequences of Lyotard’s criticism for Marxist studiesLire moins >
Langue :
Français
Comité de lecture :
Oui
Audience :
Internationale
Vulgarisation :
Non
Établissement(s) :
Université de Lille
CNRS
Univ. Littoral Côte d’Opale
CNRS
Univ. Littoral Côte d’Opale
Collections :
Équipe(s) de recherche :
Économies et sociétés : développement, richesse, innovation et régulation
Date de dépôt :
2020-02-18T15:39:44Z
2020-03-16T09:50:21Z
2020-03-16T09:50:21Z
Fichiers
- oeconomia-6919.pdf
- Version éditeur
- Accès libre
- Accéder au document