Faire preuve par le chiffre ? Le cas des ...
Document type :
Thèse
Permalink :
Title :
Faire preuve par le chiffre ? Le cas des expérimentations aléatoires en économie
English title :
Evidence by numbers? The case of randomized controlled trials in economics
Author(s) :
Jatteau, Arthur [Auteur]
Centre Lillois d’Études et de Recherches Sociologiques et Économiques - UMR 8019 [CLERSÉ]

Centre Lillois d’Études et de Recherches Sociologiques et Économiques - UMR 8019 [CLERSÉ]
Thesis director(s) :
Labrousse, Agnès
Lebaron, Frédéric
Lebaron, Frédéric
Defence date :
2016-12-05
Jury president :
Giraud, Gaël
Jury member(s) :
Duran, Patrice
Jany-Catrice, Florence
Didier, Emmanuel
Porter, Theodore
Etchart-Vincent, Nathalie
Labrousse, Agnès
Lebaron, Frédéric
Jany-Catrice, Florence
Didier, Emmanuel
Porter, Theodore
Etchart-Vincent, Nathalie
Labrousse, Agnès
Lebaron, Frédéric
Accredited body :
ENS Paris-Saclay
NNT :
2016SACLN060
Field :
Economie
Keyword(s) :
expérimentations aléatoires
randomisation
quantification
preuve
sociologie économique
randomisation
quantification
preuve
sociologie économique
English keyword(s) :
randomized controlled trials
randomization
quantification
evidence
economics sociology
randomization
quantification
evidence
economics sociology
HAL domain(s) :
Sciences de l'Homme et Société/Economies et finances
French abstract :
Par l’intermédiaire d’Esther Duflo et de son laboratoire le J-PAL, les expérimentations aléatoires ont connu un essor remarquable depuis les années 2000 en économie et sont présentées par leurs promoteurs comme une méthode ...
Show more >Par l’intermédiaire d’Esther Duflo et de son laboratoire le J-PAL, les expérimentations aléatoires ont connu un essor remarquable depuis les années 2000 en économie et sont présentées par leurs promoteurs comme une méthode particulièrement robuste dans l’évaluation d’impact. Combinant méthodologies quantitatives et qualitatives, cette thèse examine la construction sociale de la preuve expérimentale et apporte une contribution à une épistémologie sociale et historique des expérimentations aléatoires, ainsi qu’à la socio-économie de la quantification. Dans une première partie, nous développons une socio-histoire de cette méthode. Les origines des expérimentations aléatoires sont pluridisciplinaires et antérieures à leur utilisation massive en médecine depuis les années 1940, puis en économie depuis la fin des années 1960. Nous en tirons des enseignements méthodologiques éclairant la pratique actuelle des expérimentations aléatoires. Dans un second temps, nous nous intéressons aux acteurs de cette méthode, en nous penchant sur les chercheurs du J-PAL. En procédant à une analyse prosopographique, complétée par une analyse de réseau, nous montrons que les capitaux académiques élevés de ces chercheurs et l’existence de leaders permettent de contrôler et promouvoir la diffusion de la méthode. Dans une dernière partie, nous interrogeons la production de la preuve par les expérimentations aléatoires. En nous attachant à saisir les pratiques expérimentales, nous montrons que les validités interne et externe sont souvent problématiques. Enfin, nous analysons les liens contrariés entre expérimentations aléatoires et politique(s).Show less >
Show more >Par l’intermédiaire d’Esther Duflo et de son laboratoire le J-PAL, les expérimentations aléatoires ont connu un essor remarquable depuis les années 2000 en économie et sont présentées par leurs promoteurs comme une méthode particulièrement robuste dans l’évaluation d’impact. Combinant méthodologies quantitatives et qualitatives, cette thèse examine la construction sociale de la preuve expérimentale et apporte une contribution à une épistémologie sociale et historique des expérimentations aléatoires, ainsi qu’à la socio-économie de la quantification. Dans une première partie, nous développons une socio-histoire de cette méthode. Les origines des expérimentations aléatoires sont pluridisciplinaires et antérieures à leur utilisation massive en médecine depuis les années 1940, puis en économie depuis la fin des années 1960. Nous en tirons des enseignements méthodologiques éclairant la pratique actuelle des expérimentations aléatoires. Dans un second temps, nous nous intéressons aux acteurs de cette méthode, en nous penchant sur les chercheurs du J-PAL. En procédant à une analyse prosopographique, complétée par une analyse de réseau, nous montrons que les capitaux académiques élevés de ces chercheurs et l’existence de leaders permettent de contrôler et promouvoir la diffusion de la méthode. Dans une dernière partie, nous interrogeons la production de la preuve par les expérimentations aléatoires. En nous attachant à saisir les pratiques expérimentales, nous montrons que les validités interne et externe sont souvent problématiques. Enfin, nous analysons les liens contrariés entre expérimentations aléatoires et politique(s).Show less >
English abstract : [en]
With Esther Duflo and her lab (the JPAL), randomized controlled trials (RCTs) became trendy from the the 2000’s onward in economics and are presented by their advocates as the most robust method for impact evaluation. ...
Show more >With Esther Duflo and her lab (the JPAL), randomized controlled trials (RCTs) became trendy from the the 2000’s onward in economics and are presented by their advocates as the most robust method for impact evaluation. Relying on mixed methods, this thesis investigates the social construction of experimental evidence and contributes to a social and historical epistemology of RCTs and to the socio-economy of quantification. The first part develops a socio-history of this method. The origins of RCTs are multidisciplinary and precede their extensive use in medicine from the 1940s and in economics from the 1960s onward. This allows us to gain a deeper understanding of the current use of RCTs. In the second part, we examine the stakeholders of this method, chiefly J-PAL researchers. Our prosopographical analysis, supplemented by a network analysis, demonstrates that their high level of academic capital and the presence of leaders allow for the control and the diffusion of RCTs. In the last part, we scrutinize the production of experimental evidence. By examining RCTs in operation, we show that both their internal and external validity are in many cases compromized. Finally, we explore the convoluted links between RCTs, policy and politics.Show less >
Show more >With Esther Duflo and her lab (the JPAL), randomized controlled trials (RCTs) became trendy from the the 2000’s onward in economics and are presented by their advocates as the most robust method for impact evaluation. Relying on mixed methods, this thesis investigates the social construction of experimental evidence and contributes to a social and historical epistemology of RCTs and to the socio-economy of quantification. The first part develops a socio-history of this method. The origins of RCTs are multidisciplinary and precede their extensive use in medicine from the 1940s and in economics from the 1960s onward. This allows us to gain a deeper understanding of the current use of RCTs. In the second part, we examine the stakeholders of this method, chiefly J-PAL researchers. Our prosopographical analysis, supplemented by a network analysis, demonstrates that their high level of academic capital and the presence of leaders allow for the control and the diffusion of RCTs. In the last part, we scrutinize the production of experimental evidence. By examining RCTs in operation, we show that both their internal and external validity are in many cases compromized. Finally, we explore the convoluted links between RCTs, policy and politics.Show less >
Language :
Anglais
Français
Français
Award :
Premier Prix de thèse de la Cour des Comptes
Administrative institution(s) :
Université de Lille
CNRS
Univ. Littoral Côte d’Opale
CNRS
Univ. Littoral Côte d’Opale
Collections :
Research team(s) :
Économies et sociétés : développement, richesse, innovation et régulation
Submission date :
2020-05-05T09:02:31Z
2020-05-07T12:09:03Z
2020-05-07T12:09:03Z