«ΚΑI OΤΙ EΣΤΙ ΤΙΣ ΤΡΙΤΟΣ AΝΘΡΩΠΟΣ» ...
Document type :
Compte-rendu et recension critique d'ouvrage
Title :
«ΚΑI OΤΙ EΣΤΙ ΤΙΣ ΤΡΙΤΟΣ AΝΘΡΩΠΟΣ» (Aristotelis sophistici elenchi 22 178b36–179a10). Prolégomènes à une histoire ancienne de l'argument du 'troisième homme"
Author(s) :
Journal title :
Rhizai
Publication date :
2010
Keyword(s) :
Dialectique
Aristote
Réfutations sophistiques
Argument du Troisième Homme
Philosophie ancienne
Aristote
Réfutations sophistiques
Argument du Troisième Homme
Philosophie ancienne
English keyword(s) :
Ancient Philosophy
Aristotle
Sophistici elenchi
Third Man Argument
Dialectics
Aristotle
Sophistici elenchi
Third Man Argument
Dialectics
HAL domain(s) :
Sciences de l'Homme et Société/Philosophie
French abstract :
Peu d’arguments du passé ont reçu autant d’attention et suscité autant de débats que le « troisième homme ». Son exposé dans le chapitre 22 des Réfutations sophistiques d’Aristote est certainement l’un des plus discutés. ...
Show more >Peu d’arguments du passé ont reçu autant d’attention et suscité autant de débats que le « troisième homme ». Son exposé dans le chapitre 22 des Réfutations sophistiques d’Aristote est certainement l’un des plus discutés. Ce texte demeure cependant l’un des plus controversés, à commencer par la question de savoir quelle est au juste la nature de l’argument en question et la signification exacte de certains éléments de sa discussion. Nous proposons une lecture détaillée du texte et de ses principales difficultés ainsi qu’une interprétation d’ensemble de la stratégie aristotélicienne vis-à-vis de l’argument dit du « troisième homme ».Show less >
Show more >Peu d’arguments du passé ont reçu autant d’attention et suscité autant de débats que le « troisième homme ». Son exposé dans le chapitre 22 des Réfutations sophistiques d’Aristote est certainement l’un des plus discutés. Ce texte demeure cependant l’un des plus controversés, à commencer par la question de savoir quelle est au juste la nature de l’argument en question et la signification exacte de certains éléments de sa discussion. Nous proposons une lecture détaillée du texte et de ses principales difficultés ainsi qu’une interprétation d’ensemble de la stratégie aristotélicienne vis-à-vis de l’argument dit du « troisième homme ».Show less >
English abstract : [en]
Few arguments from the past have stirred up as much interest as Aristotle’s ‘Third man’ and not so many texts have received as much attention as its account in chapter 22 of the Sophistici elenchi. Yet, several issues about ...
Show more >Few arguments from the past have stirred up as much interest as Aristotle’s ‘Third man’ and not so many texts have received as much attention as its account in chapter 22 of the Sophistici elenchi. Yet, several issues about both remain highly controversial, starting from the very nature of the argument at stake and the exact signification of some of its features. The paper provides a close commentary of the text, dealing with its main difficulties and suggesting an overall interpretation of Aristotle’s discussion of the ‘Third Man’ argument.Show less >
Show more >Few arguments from the past have stirred up as much interest as Aristotle’s ‘Third man’ and not so many texts have received as much attention as its account in chapter 22 of the Sophistici elenchi. Yet, several issues about both remain highly controversial, starting from the very nature of the argument at stake and the exact signification of some of its features. The paper provides a close commentary of the text, dealing with its main difficulties and suggesting an overall interpretation of Aristotle’s discussion of the ‘Third Man’ argument.Show less >
Language :
Français
Popular science :
Non
Collections :
Source :