La convention : ce que Lewis doit (ou non) à Hume
Document type :
Article dans une revue scientifique
Title :
La convention : ce que Lewis doit (ou non) à Hume
Author(s) :
Journal title :
Klesis - Revue philosophique
Publisher :
Klesis
Publication date :
2012
ISSN :
1954-3050
Keyword(s) :
Lewis
Hume
sens commun
arbitraire
convention
langage
Quine
Hume
sens commun
arbitraire
convention
langage
Quine
English keyword(s) :
language
common knowledge
arbitrary
common sense
common knowledge
arbitrary
common sense
HAL domain(s) :
Sciences de l'Homme et Société/Philosophie
French abstract :
En m'intéressant à la condition du " common knowledge " au coeur de la définition de Lewis et à l'existence d'une " alternative " selon lui indissociable de l'idée même de convention, je montre en quoi la définition de la ...
Show more >En m'intéressant à la condition du " common knowledge " au coeur de la définition de Lewis et à l'existence d'une " alternative " selon lui indissociable de l'idée même de convention, je montre en quoi la définition de la convention de Lewis se distingue de sa compréhension humienne. Pour y parvenir, je commence par présenter les étapes par lesquelles Lewis a élaboré la définition " finale " de la convention dans le livre de 1969, et la version ultime de l'article de 1972 " Languages and Language ". J'explique également en quel sens Lewis a voulu maintenir, contre Quine, qu'il y a des conventions de langage, tout en relevant cet autre défi de Quine consistant à rendre compte de l'analyticité relative à une population d'usagers d'un langage.Show less >
Show more >En m'intéressant à la condition du " common knowledge " au coeur de la définition de Lewis et à l'existence d'une " alternative " selon lui indissociable de l'idée même de convention, je montre en quoi la définition de la convention de Lewis se distingue de sa compréhension humienne. Pour y parvenir, je commence par présenter les étapes par lesquelles Lewis a élaboré la définition " finale " de la convention dans le livre de 1969, et la version ultime de l'article de 1972 " Languages and Language ". J'explique également en quel sens Lewis a voulu maintenir, contre Quine, qu'il y a des conventions de langage, tout en relevant cet autre défi de Quine consistant à rendre compte de l'analyticité relative à une population d'usagers d'un langage.Show less >
Language :
Français
Peer reviewed article :
Oui
Audience :
Non spécifiée
Popular science :
Non
Collections :
Source :