Autour de l'Oedipus chymicus
Type de document :
Compte-rendu et recension critique d'ouvrage
Titre :
Autour de l'Oedipus chymicus
Complément de titre :
Chimie, méthode et substance leibniziennes.
Auteur(s) :
Titre de la revue :
Methodos : savoirs et textes
Pagination :
Revue en ligne (http://methodos.revues.org/893)
Éditeur :
Savoirs textes langage - UMR 8163
Date de publication :
2008
ISSN :
1626-0600
Mot(s)-clé(s) :
matière
chimie
Leibniz
méthode
décryptage
chimie
Leibniz
méthode
décryptage
Mot(s)-clé(s) en anglais :
matter
chemistry
substance
method
decoding
chemistry
substance
method
decoding
Discipline(s) HAL :
Sciences de l'Homme et Société/Philosophie
Sciences de l'Homme et Société/Histoire, Philosophie et Sociologie des sciences
Sciences de l'Homme et Société/Histoire, Philosophie et Sociologie des sciences
Résumé :
A partir de la comparaison entre l'Oedipus chymicus de Leibniz écrit en 1710 et ce qui nous a semblé un possible référent, le texte homonyme de J.J Becher de 1664, l'article s'efforce de déterminer les raisons de l'attrait ...
Lire la suite >A partir de la comparaison entre l'Oedipus chymicus de Leibniz écrit en 1710 et ce qui nous a semblé un possible référent, le texte homonyme de J.J Becher de 1664, l'article s'efforce de déterminer les raisons de l'attrait que Leibniz éprouve pour la chimie de son temps. Si les pratiques de codage et de décodage de la démarche alchimique ainsi que l'attention portée aux transformations des états de la matière constituent indéniablement des points de convergence avec la philosophie leibnizienne, il ne nous semble néanmoins pas possible de conclure de là à une influence de la philosophie chimique, et en particulier de la notion de semence, sur la constitution de la monade leibnizienne.Lire moins >
Lire la suite >A partir de la comparaison entre l'Oedipus chymicus de Leibniz écrit en 1710 et ce qui nous a semblé un possible référent, le texte homonyme de J.J Becher de 1664, l'article s'efforce de déterminer les raisons de l'attrait que Leibniz éprouve pour la chimie de son temps. Si les pratiques de codage et de décodage de la démarche alchimique ainsi que l'attention portée aux transformations des états de la matière constituent indéniablement des points de convergence avec la philosophie leibnizienne, il ne nous semble néanmoins pas possible de conclure de là à une influence de la philosophie chimique, et en particulier de la notion de semence, sur la constitution de la monade leibnizienne.Lire moins >
Résumé en anglais : [en]
Comparing the Leibniz's Oedipus chymicus, written in 1710, with its possible reference, the homonymous text by J.J. Becher in 1664, this paper tries to determine why Leibniz had such an interest for the chemistry of his ...
Lire la suite >Comparing the Leibniz's Oedipus chymicus, written in 1710, with its possible reference, the homonymous text by J.J. Becher in 1664, this paper tries to determine why Leibniz had such an interest for the chemistry of his time. If the alchemical practices of coding and decoding and the attention alchemists paid to the modifications of the matter are indeed points of convergence with leibnizian philosophy, it's nevertheless impossible to conclude to an influence of chemical philosophy, especially of the notion of seed, on the constitution of leibnizian's monad.Lire moins >
Lire la suite >Comparing the Leibniz's Oedipus chymicus, written in 1710, with its possible reference, the homonymous text by J.J. Becher in 1664, this paper tries to determine why Leibniz had such an interest for the chemistry of his time. If the alchemical practices of coding and decoding and the attention alchemists paid to the modifications of the matter are indeed points of convergence with leibnizian philosophy, it's nevertheless impossible to conclude to an influence of chemical philosophy, especially of the notion of seed, on the constitution of leibnizian's monad.Lire moins >
Langue :
Français
Vulgarisation :
Non
Collections :
Source :