Autour de l'Oedipus chymicus
Document type :
Article dans une revue scientifique
Title :
Autour de l'Oedipus chymicus
Alternative title :
Chimie, méthode et substance leibniziennes.
Author(s) :
Journal title :
Methodos : savoirs et textes
Pages :
Revue en ligne (http://methodos.revues.org/893)
Publisher :
Savoirs textes langage - UMR 8163
Publication date :
2008
ISSN :
1626-0600
Keyword(s) :
matière
chimie
Leibniz
méthode
décryptage
chimie
Leibniz
méthode
décryptage
English keyword(s) :
matter
chemistry
substance
method
decoding
chemistry
substance
method
decoding
HAL domain(s) :
Sciences de l'Homme et Société/Philosophie
Sciences de l'Homme et Société/Histoire, Philosophie et Sociologie des sciences
Sciences de l'Homme et Société/Histoire, Philosophie et Sociologie des sciences
French abstract :
A partir de la comparaison entre l'Oedipus chymicus de Leibniz écrit en 1710 et ce qui nous a semblé un possible référent, le texte homonyme de J.J Becher de 1664, l'article s'efforce de déterminer les raisons de l'attrait ...
Show more >A partir de la comparaison entre l'Oedipus chymicus de Leibniz écrit en 1710 et ce qui nous a semblé un possible référent, le texte homonyme de J.J Becher de 1664, l'article s'efforce de déterminer les raisons de l'attrait que Leibniz éprouve pour la chimie de son temps. Si les pratiques de codage et de décodage de la démarche alchimique ainsi que l'attention portée aux transformations des états de la matière constituent indéniablement des points de convergence avec la philosophie leibnizienne, il ne nous semble néanmoins pas possible de conclure de là à une influence de la philosophie chimique, et en particulier de la notion de semence, sur la constitution de la monade leibnizienne.Show less >
Show more >A partir de la comparaison entre l'Oedipus chymicus de Leibniz écrit en 1710 et ce qui nous a semblé un possible référent, le texte homonyme de J.J Becher de 1664, l'article s'efforce de déterminer les raisons de l'attrait que Leibniz éprouve pour la chimie de son temps. Si les pratiques de codage et de décodage de la démarche alchimique ainsi que l'attention portée aux transformations des états de la matière constituent indéniablement des points de convergence avec la philosophie leibnizienne, il ne nous semble néanmoins pas possible de conclure de là à une influence de la philosophie chimique, et en particulier de la notion de semence, sur la constitution de la monade leibnizienne.Show less >
English abstract : [en]
Comparing the Leibniz's Oedipus chymicus, written in 1710, with its possible reference, the homonymous text by J.J. Becher in 1664, this paper tries to determine why Leibniz had such an interest for the chemistry of his ...
Show more >Comparing the Leibniz's Oedipus chymicus, written in 1710, with its possible reference, the homonymous text by J.J. Becher in 1664, this paper tries to determine why Leibniz had such an interest for the chemistry of his time. If the alchemical practices of coding and decoding and the attention alchemists paid to the modifications of the matter are indeed points of convergence with leibnizian philosophy, it's nevertheless impossible to conclude to an influence of chemical philosophy, especially of the notion of seed, on the constitution of leibnizian's monad.Show less >
Show more >Comparing the Leibniz's Oedipus chymicus, written in 1710, with its possible reference, the homonymous text by J.J. Becher in 1664, this paper tries to determine why Leibniz had such an interest for the chemistry of his time. If the alchemical practices of coding and decoding and the attention alchemists paid to the modifications of the matter are indeed points of convergence with leibnizian philosophy, it's nevertheless impossible to conclude to an influence of chemical philosophy, especially of the notion of seed, on the constitution of leibnizian's monad.Show less >
Language :
Français
Peer reviewed article :
Oui
Audience :
Internationale
Popular science :
Non
Collections :
Source :