Péril technocratique et utilité du référendum
Document type :
Article dans une revue scientifique: Article de blog scientifique
Permalink :
Title :
Péril technocratique et utilité du référendum
Author(s) :
Morel, Laurence [Auteur]
Centre d'Études et de Recherches Administratives, Politiques et Sociales (CERAPS) - UMR 8026
Centre d'Études et de Recherches Administratives, Politiques et Sociales (CERAPS) - UMR 8026
Journal title :
Jus Politicum (blog)
Publication date :
2020-01-31
Keyword(s) :
référendum
France
France
English keyword(s) :
referendum
France
France
HAL domain(s) :
Sciences de l'Homme et Société/Science politique
French abstract :
Dans un billet publié sur ce blog en décembre dernier (« Péril populiste et illusion référendaire »), Denis Baranger critique le référendum, qui ne serait « pas adapté quand il est question, non pas d’un choix existentiel ...
Show more >Dans un billet publié sur ce blog en décembre dernier (« Péril populiste et illusion référendaire »), Denis Baranger critique le référendum, qui ne serait « pas adapté quand il est question, non pas d’un choix existentiel central, mais de la conduite d’une politique gouvernementale ». On revient ici sur cette critique et les arguments développés par l’auteur. Pour une plus ample discussion, on renverra à notre ouvrage paru en novembre dernier (La question du référendum, Presses de Sciences Po, Paris, 2019, 312 p.).Show less >
Show more >Dans un billet publié sur ce blog en décembre dernier (« Péril populiste et illusion référendaire »), Denis Baranger critique le référendum, qui ne serait « pas adapté quand il est question, non pas d’un choix existentiel central, mais de la conduite d’une politique gouvernementale ». On revient ici sur cette critique et les arguments développés par l’auteur. Pour une plus ample discussion, on renverra à notre ouvrage paru en novembre dernier (La question du référendum, Presses de Sciences Po, Paris, 2019, 312 p.).Show less >
English abstract : [en]
In a post published on this blog last December (“Populist peril and referendum illusion”), Denis Baranger criticizes the referendum, which would be “inappropriate when it comes to the question, not of a central existential ...
Show more >In a post published on this blog last December (“Populist peril and referendum illusion”), Denis Baranger criticizes the referendum, which would be “inappropriate when it comes to the question, not of a central existential choice, but of the conduct of a government policy”. We come back here to this criticism and the arguments developed by the author. For a further discussion, we will refer to our work published last November (La question du référendum, Presses de Sciences Po, Paris, 2019, 312 p.).Show less >
Show more >In a post published on this blog last December (“Populist peril and referendum illusion”), Denis Baranger criticizes the referendum, which would be “inappropriate when it comes to the question, not of a central existential choice, but of the conduct of a government policy”. We come back here to this criticism and the arguments developed by the author. For a further discussion, we will refer to our work published last November (La question du référendum, Presses de Sciences Po, Paris, 2019, 312 p.).Show less >
Language :
Français
Peer reviewed article :
Oui
Audience :
Internationale
Popular science :
Non
Administrative institution(s) :
Université de Lille
CNRS
CNRS
Collections :
Submission date :
2024-01-12T14:59:46Z
2024-01-12T16:08:49Z
2024-01-23T09:37:30Z
2024-01-12T16:08:49Z
2024-01-23T09:37:30Z
Files
- peril_technocratique.pdf
- Non spécifié
- Open access
- Access the document
Except where otherwise noted, this item's license is described as Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 United States