Péril technocratique et utilité du référendum
Type de document :
Article dans une revue scientifique: Article de blog scientifique
URL permanente :
Titre :
Péril technocratique et utilité du référendum
Auteur(s) :
Morel, Laurence [Auteur]
Centre d'Études et de Recherches Administratives, Politiques et Sociales (CERAPS) - UMR 8026
Centre d'Études et de Recherches Administratives, Politiques et Sociales (CERAPS) - UMR 8026
Titre de la revue :
Jus Politicum (blog)
Date de publication :
2020-01-31
Mot(s)-clé(s) :
référendum
France
France
Mot(s)-clé(s) en anglais :
referendum
France
France
Discipline(s) HAL :
Sciences de l'Homme et Société/Science politique
Résumé :
Dans un billet publié sur ce blog en décembre dernier (« Péril populiste et illusion référendaire »), Denis Baranger critique le référendum, qui ne serait « pas adapté quand il est question, non pas d’un choix existentiel ...
Lire la suite >Dans un billet publié sur ce blog en décembre dernier (« Péril populiste et illusion référendaire »), Denis Baranger critique le référendum, qui ne serait « pas adapté quand il est question, non pas d’un choix existentiel central, mais de la conduite d’une politique gouvernementale ». On revient ici sur cette critique et les arguments développés par l’auteur. Pour une plus ample discussion, on renverra à notre ouvrage paru en novembre dernier (La question du référendum, Presses de Sciences Po, Paris, 2019, 312 p.).Lire moins >
Lire la suite >Dans un billet publié sur ce blog en décembre dernier (« Péril populiste et illusion référendaire »), Denis Baranger critique le référendum, qui ne serait « pas adapté quand il est question, non pas d’un choix existentiel central, mais de la conduite d’une politique gouvernementale ». On revient ici sur cette critique et les arguments développés par l’auteur. Pour une plus ample discussion, on renverra à notre ouvrage paru en novembre dernier (La question du référendum, Presses de Sciences Po, Paris, 2019, 312 p.).Lire moins >
Résumé en anglais : [en]
In a post published on this blog last December (“Populist peril and referendum illusion”), Denis Baranger criticizes the referendum, which would be “inappropriate when it comes to the question, not of a central existential ...
Lire la suite >In a post published on this blog last December (“Populist peril and referendum illusion”), Denis Baranger criticizes the referendum, which would be “inappropriate when it comes to the question, not of a central existential choice, but of the conduct of a government policy”. We come back here to this criticism and the arguments developed by the author. For a further discussion, we will refer to our work published last November (La question du référendum, Presses de Sciences Po, Paris, 2019, 312 p.).Lire moins >
Lire la suite >In a post published on this blog last December (“Populist peril and referendum illusion”), Denis Baranger criticizes the referendum, which would be “inappropriate when it comes to the question, not of a central existential choice, but of the conduct of a government policy”. We come back here to this criticism and the arguments developed by the author. For a further discussion, we will refer to our work published last November (La question du référendum, Presses de Sciences Po, Paris, 2019, 312 p.).Lire moins >
Langue :
Français
Comité de lecture :
Oui
Audience :
Internationale
Vulgarisation :
Non
Établissement(s) :
Université de Lille
CNRS
CNRS
Collections :
Date de dépôt :
2024-01-12T14:59:46Z
2024-01-12T16:08:49Z
2024-01-23T09:37:30Z
2024-01-12T16:08:49Z
2024-01-23T09:37:30Z
Fichiers
- peril_technocratique.pdf
- Non spécifié
- Accès libre
- Accéder au document