Le talon de fer. Sociologue, militant, ...
Document type :
Article dans une revue scientifique: Article original
DOI :
Permalink :
Title :
Le talon de fer. Sociologue, militant, expert et conflits de rôle dans un think and do tank européen
Author(s) :
Alam, Thomas [Auteur]
Centre d'Etudes et de Recherches Administratives, Politiques et Sociales - UMR 8026 [CERAPS]
Centre d'Etudes et de Recherches Administratives, Politiques et Sociales - UMR 8026 [CERAPS]
Journal title :
Sciences de la société
Volume number :
95
Pages :
63-78
Publication date :
2016
Keyword(s) :
expertise en sciences sociales
hétéronomie vs autonomie de l’expertise
industrie agraoalimentaire
ethnopraxie
usages de l’expertise
hétéronomie vs autonomie de l’expertise
industrie agraoalimentaire
ethnopraxie
usages de l’expertise
English keyword(s) :
social science expertise
heteronomy vs autonomy of expertise
agri-food industry
ethnopraxy
uses of expertise
heteronomy vs autonomy of expertise
agri-food industry
ethnopraxy
uses of expertise
HAL domain(s) :
Sciences de l'Homme et Société/Science politique
French abstract :
L’article vise à réfléchir aux conditions d’hétéronomie/ autonomie d’une expertise en sciences sociales dans le cadre d’un think tank et d’un programme de recherche appliquée, financée par la dg Sanco de la Commission ...
Show more >L’article vise à réfléchir aux conditions d’hétéronomie/ autonomie d’une expertise en sciences sociales dans le cadre d’un think tank et d’un programme de recherche appliquée, financée par la dg Sanco de la Commission européenne et de grands groupes de l’industrie agroalimentaire. En tirant profit des vertus de l’ethnopraxie ou de la participation observante réflexive, je m’intéresserai à la production et aux usages de l’expertise, aux attentes des commanditaires, à la position et aux contraintes de rôles du chercheur embarqué tout comme aux connaissances que peuvent nous apprendre les gaffes et les perturbations induites par le chercheur.Show less >
Show more >L’article vise à réfléchir aux conditions d’hétéronomie/ autonomie d’une expertise en sciences sociales dans le cadre d’un think tank et d’un programme de recherche appliquée, financée par la dg Sanco de la Commission européenne et de grands groupes de l’industrie agroalimentaire. En tirant profit des vertus de l’ethnopraxie ou de la participation observante réflexive, je m’intéresserai à la production et aux usages de l’expertise, aux attentes des commanditaires, à la position et aux contraintes de rôles du chercheur embarqué tout comme aux connaissances que peuvent nous apprendre les gaffes et les perturbations induites par le chercheur.Show less >
English abstract : [en]
The purpose of this paper is to reflect on the heteronomy/ autonomy of social science experts working in the framework of a think tank and applied research program funded by the European Commission’s dg Sanco and large ...
Show more >The purpose of this paper is to reflect on the heteronomy/ autonomy of social science experts working in the framework of a think tank and applied research program funded by the European Commission’s dg Sanco and large agri-food corporations. By drawing on the advantages of ethnopraxy or introspective observant participation, I shall examine the production and uses of expertise, the expectations of sponsors, the position and constraints of the role of an embedded researcher, as well as what can be learned from the blunders and disturbances caused by the researcher.Show less >
Show more >The purpose of this paper is to reflect on the heteronomy/ autonomy of social science experts working in the framework of a think tank and applied research program funded by the European Commission’s dg Sanco and large agri-food corporations. By drawing on the advantages of ethnopraxy or introspective observant participation, I shall examine the production and uses of expertise, the expectations of sponsors, the position and constraints of the role of an embedded researcher, as well as what can be learned from the blunders and disturbances caused by the researcher.Show less >
Language :
Français
Peer reviewed article :
Oui
Audience :
Internationale
Popular science :
Non
Administrative institution(s) :
CNRS
Université de Lille
Université de Lille
Collections :
Submission date :
2019-10-23T11:33:08Z
2021-03-04T07:39:43Z
2023-11-30T10:47:32Z
2021-03-04T07:39:43Z
2023-11-30T10:47:32Z
Files
- 6_Alam sciences de la société 2016.pdf
- Version éditeur
- Restricted access
- Access the document