Une citoyenneté réprimée. 100 cas de ...
Type de document :
Rapport de recherche
URL permanente :
Titre :
Une citoyenneté réprimée. 100 cas de restrictions des libertés associatives, 12 pistes pour mieux les protéger
Auteur(s) :
Talpin, Julien [Auteur]
Centre d'Etudes et de Recherches Administratives, Politiques et Sociales - UMR 8026 [CERAPS]
Delfini, Antonio [Auteur]
Centre d'Etudes et de Recherches Administratives, Politiques et Sociales - UMR 8026 [CERAPS]
Roux, Adrien [Auteur]
Centre d'Etudes et de Recherches Administratives, Politiques et Sociales - UMR 8026 [CERAPS]
Delfini, Antonio [Auteur]
Centre d'Etudes et de Recherches Administratives, Politiques et Sociales - UMR 8026 [CERAPS]
Roux, Adrien [Auteur]
Institution :
Non spécifié
Organismes associés à l’édition :
LA Coalition pour les libertés associatives
Date de publication :
2020-10-05
Discipline(s) HAL :
Sciences de l'Homme et Société/Science politique
Résumé :
L’analyse de 100 cas d’associations sanctionnées après des actions collectives critiques des pouvoirs publics trace les contours d’une citoyenneté réprimée. En documentant une réalité mêlant coupes-sanction ...
Lire la suite >L’analyse de 100 cas d’associations sanctionnées après des actions collectives critiques des pouvoirs publics trace les contours d’une citoyenneté réprimée. En documentant une réalité mêlant coupes-sanction de subvention, disqualification publique, poursuites-bâillon ou harcèlement policier, ce rapport décrit ce qui apparaît comme une tentation des autorités d’entraver la contradiction. Il propose des pistes pour que les pouvoirs publics acceptent les désaccords avec les acteurs associatifs et reconnaissent que les paroles collectives critiques sont indispensables au fonctionnement démocratique et, ce faisant, qu’elles méritent d’être soutenues et protégée.Lire moins >
Lire la suite >L’analyse de 100 cas d’associations sanctionnées après des actions collectives critiques des pouvoirs publics trace les contours d’une citoyenneté réprimée. En documentant une réalité mêlant coupes-sanction de subvention, disqualification publique, poursuites-bâillon ou harcèlement policier, ce rapport décrit ce qui apparaît comme une tentation des autorités d’entraver la contradiction. Il propose des pistes pour que les pouvoirs publics acceptent les désaccords avec les acteurs associatifs et reconnaissent que les paroles collectives critiques sont indispensables au fonctionnement démocratique et, ce faisant, qu’elles méritent d’être soutenues et protégée.Lire moins >
Langue :
Français
Établissement(s) :
Université de Lille
CNRS
CNRS
Collections :
Date de dépôt :
2021-01-04T16:31:35Z
2021-01-05T09:38:13Z
2021-01-05T09:38:13Z
Fichiers
- Rapport V2-1.pdf
- Version éditeur
- Accès libre
- Accéder au document