Odysseus’ Bed: Between Object and Action
Document type :
Compte-rendu et recension critique d'ouvrage
Title :
Odysseus’ Bed: Between Object and Action
Author(s) :
Journal title :
Mètis. Anthropologie des mondes grecs anciens
Dossier : Place aux objets ! Présentification et vie des artefacts en Grèce ancienne
Dossier : Place aux objets ! Présentification et vie des artefacts en Grèce ancienne
Pages :
65-83
Publisher :
Éditions de l'EHESS
Publication date :
2018
ISSN :
1105-2201
Keyword(s) :
reconnaissance
Ulysse
Odyssée
geste
savoir-faire
Ulysse
Odyssée
geste
savoir-faire
English keyword(s) :
ekphrasis
Odysseus
Odyssey
recognition
gesture
reperformance
embodied knowledge
Odysseus
Odyssey
recognition
gesture
reperformance
embodied knowledge
HAL domain(s) :
Sciences de l'Homme et Société/Etudes classiques
Sciences de l'Homme et Société/Histoire
Sciences de l'Homme et Société/Anthropologie sociale et ethnologie
Sciences de l'Homme et Société/Histoire
Sciences de l'Homme et Société/Anthropologie sociale et ethnologie
French abstract :
Si la qualité essentielle du lit enraciné d’Ulysse est clairement décrite dans le discours qu’il adresse à Pénélope (<i>Odyssée</i>, 23.183-204), bien d’autres caractéristiques de cet objet sont escamotées. Cet article ...
Show more >Si la qualité essentielle du lit enraciné d’Ulysse est clairement décrite dans le discours qu’il adresse à Pénélope (<i>Odyssée</i>, 23.183-204), bien d’autres caractéristiques de cet objet sont escamotées. Cet article propose une analyse de ce discours en tant que narration détaillée de la fabrication du lit (<i>ekphrasis tropou</i>) en se concentrant sur son caractère homodiégétique et sur les actions évoquées. Pour Pénélope, le discours rend présent le jeune Ulysse à travers la restitution de ses gestes productifs alors que, pour les lecteurs ou auditeurs, le vocabulaire employé permet de voir dans ce récit de fabrication un résumé du mariage et des aventures d’Ulysse.Show less >
Show more >Si la qualité essentielle du lit enraciné d’Ulysse est clairement décrite dans le discours qu’il adresse à Pénélope (<i>Odyssée</i>, 23.183-204), bien d’autres caractéristiques de cet objet sont escamotées. Cet article propose une analyse de ce discours en tant que narration détaillée de la fabrication du lit (<i>ekphrasis tropou</i>) en se concentrant sur son caractère homodiégétique et sur les actions évoquées. Pour Pénélope, le discours rend présent le jeune Ulysse à travers la restitution de ses gestes productifs alors que, pour les lecteurs ou auditeurs, le vocabulaire employé permet de voir dans ce récit de fabrication un résumé du mariage et des aventures d’Ulysse.Show less >
English abstract : [en]
Although the central quality of Odysseus’ rooted bed is clear, much about its nature as an object is left obscure in the telling. This article analyses Odysseus’ account of the making of his bed (<i>Odyssey</i>, 23.183-204) ...
Show more >Although the central quality of Odysseus’ rooted bed is clear, much about its nature as an object is left obscure in the telling. This article analyses Odysseus’ account of the making of his bed (<i>Odyssey</i>, 23.183-204) as an example of a detailed narrative of making (<i>ekphrasis tropou</i>) rather than as a description of an object. It argues that the passage derives its meaning from its presentation as a first-person narration and from the actions related. For Penelope, the internal audience, the speech makes present the younger Odysseus, as the older Odysseus reperforms his creative gestures, while the vocabulary used allows the external audience to see in Odysseus’ account a summary of his marriage and adventures.Show less >
Show more >Although the central quality of Odysseus’ rooted bed is clear, much about its nature as an object is left obscure in the telling. This article analyses Odysseus’ account of the making of his bed (<i>Odyssey</i>, 23.183-204) as an example of a detailed narrative of making (<i>ekphrasis tropou</i>) rather than as a description of an object. It argues that the passage derives its meaning from its presentation as a first-person narration and from the actions related. For Penelope, the internal audience, the speech makes present the younger Odysseus, as the older Odysseus reperforms his creative gestures, while the vocabulary used allows the external audience to see in Odysseus’ account a summary of his marriage and adventures.Show less >
Language :
Anglais
Popular science :
Non
Collections :
Source :