Les nouvelles mesures de performances ...
Type de document :
Article dans une revue scientifique
DOI :
URL permanente :
Titre :
Les nouvelles mesures de performances économiques et du progrès social. Le risque de l'économicisme
Auteur(s) :
JANY-CATRICE, Florence [Auteur]
Centre Lillois d'Études et de Recherches Sociologiques et Économiques (CLERSE) - UMR 8019
Méda, Dominique [Auteur]
Institut de Recherche Interdisciplinaire en Sciences Sociales [IRISSO]
Centre Lillois d'Études et de Recherches Sociologiques et Économiques (CLERSE) - UMR 8019
Méda, Dominique [Auteur]
Institut de Recherche Interdisciplinaire en Sciences Sociales [IRISSO]
Titre de la revue :
Revue du MAUSS
Numéro :
41
Pagination :
371-398
Date de publication :
2013-01
Discipline(s) HAL :
Sciences de l'Homme et Société/Economies et finances
Résumé :
Les indicateurs qui sont traditionnellement utilisés pour représenter le progrès sont incapables de rendre visibles les grands enjeux contemporains et les risques auxquels nos sociétés sont désormais très directement ...
Lire la suite >Les indicateurs qui sont traditionnellement utilisés pour représenter le progrès sont incapables de rendre visibles les grands enjeux contemporains et les risques auxquels nos sociétés sont désormais très directement confrontées. La quête, pour elle-même, d’une expansion du volume du PIB (c’est-à-dire de la « croissance ») ne permet de résoudre ni les grandes questions sociales ni les grandes questions écologiques. Dans cet article on explore différentes manières d'élaborer de nouveaux indicateurs. Parmi celles-ci, les démarches participatives, qui ont des intérêts multiples, peinent à trouver pleine légitimité. En effet le registre « scientifique » qui règne sur les processus de légitimation est – jusqu’ici – difficilement compatible avec celui de la démocratie citoyenne.Lire moins >
Lire la suite >Les indicateurs qui sont traditionnellement utilisés pour représenter le progrès sont incapables de rendre visibles les grands enjeux contemporains et les risques auxquels nos sociétés sont désormais très directement confrontées. La quête, pour elle-même, d’une expansion du volume du PIB (c’est-à-dire de la « croissance ») ne permet de résoudre ni les grandes questions sociales ni les grandes questions écologiques. Dans cet article on explore différentes manières d'élaborer de nouveaux indicateurs. Parmi celles-ci, les démarches participatives, qui ont des intérêts multiples, peinent à trouver pleine légitimité. En effet le registre « scientifique » qui règne sur les processus de légitimation est – jusqu’ici – difficilement compatible avec celui de la démocratie citoyenne.Lire moins >
Résumé en anglais : [en]
The indicators that are traditionally used to represent progress are incapable of making visible the major contemporary issues and risks that our societies are now directly confronted with. The quest, for its own sake, for ...
Lire la suite >The indicators that are traditionally used to represent progress are incapable of making visible the major contemporary issues and risks that our societies are now directly confronted with. The quest, for its own sake, for an expansion of the volume of GDP (i.e. "growth") does not allow us to resolve either the major social or ecological issues. This article explores different ways of developing new indicators. Among these, participatory approaches, which have multiple interests, are struggling to find full legitimacy. Indeed, the "scientific" register that reigns over the legitimization processes is - until now - hardly compatible with that of citizen democracy.Lire moins >
Lire la suite >The indicators that are traditionally used to represent progress are incapable of making visible the major contemporary issues and risks that our societies are now directly confronted with. The quest, for its own sake, for an expansion of the volume of GDP (i.e. "growth") does not allow us to resolve either the major social or ecological issues. This article explores different ways of developing new indicators. Among these, participatory approaches, which have multiple interests, are struggling to find full legitimacy. Indeed, the "scientific" register that reigns over the legitimization processes is - until now - hardly compatible with that of citizen democracy.Lire moins >
Langue :
Français
Comité de lecture :
Oui
Audience :
Internationale
Vulgarisation :
Non
Établissement(s) :
Université de Lille
CNRS
Univ. Littoral Côte d’Opale
CNRS
Univ. Littoral Côte d’Opale
Collections :
Équipe(s) de recherche :
Économies et sociétés : développement, richesse, innovation et régulation
Date de dépôt :
2023-01-06T11:57:47Z
2023-01-19T14:00:13Z
2023-01-19T14:00:13Z
Fichiers
- VERSION EDITEUR FINALE .pdf
- Version éditeur
- Accès restreint
- Accéder au document