Motivation et inconstitutionnalité des ...
Type de document :
Article dans une revue scientifique
URL permanente :
Titre :
Motivation et inconstitutionnalité des peines de banqueroute, obs. ss Cass. crim., 22 nov. 2017, no 16-83549
Auteur(s) :
Titre de la revue :
Gazette du Palais
Numéro :
2018/15
Pagination :
86-87
Éditeur :
Lextenso
Date de publication :
2018-04-17
ISSN :
1963-1804
Mot(s)-clé(s) :
Responsabilité et sanctions
Banqueroute
Peine d'emprisonnement
Sursis avec mise à l'épreuve
Obligation de motivation (non)
Peine complémentaire
Faillite personnelle
Inconstitutionnalité
Effet immédiat
Banqueroute
Peine d'emprisonnement
Sursis avec mise à l'épreuve
Obligation de motivation (non)
Peine complémentaire
Faillite personnelle
Inconstitutionnalité
Effet immédiat
Discipline(s) HAL :
Sciences de l'Homme et Société/Droit
Résumé :
L’exigence selon laquelle, en matière correctionnelle, toute peine doit être motivée au regard de la gravité des faits, de la personnalité de leur auteur et de sa situation personnelle, s’applique au prononcé de cette ...
Lire la suite >L’exigence selon laquelle, en matière correctionnelle, toute peine doit être motivée au regard de la gravité des faits, de la personnalité de leur auteur et de sa situation personnelle, s’applique au prononcé de cette peine, et non au choix de ses modalités que sont les obligations prévues à l’article 132-45 du Code pénal. Le principe de la légalité criminelle impose au juge pénal de tirer les conséquences de l’inconstitutionnalité de l’article L. 654-6 du Code de commerce, pour s’interdire de prononcer une mesure de faillite personnelle dans une affaire en cours.Lire moins >
Lire la suite >L’exigence selon laquelle, en matière correctionnelle, toute peine doit être motivée au regard de la gravité des faits, de la personnalité de leur auteur et de sa situation personnelle, s’applique au prononcé de cette peine, et non au choix de ses modalités que sont les obligations prévues à l’article 132-45 du Code pénal. Le principe de la légalité criminelle impose au juge pénal de tirer les conséquences de l’inconstitutionnalité de l’article L. 654-6 du Code de commerce, pour s’interdire de prononcer une mesure de faillite personnelle dans une affaire en cours.Lire moins >
Langue :
Français
Comité de lecture :
Oui
Audience :
Internationale
Vulgarisation :
Non
Établissement(s) :
Université de Lille
Équipe(s) de recherche :
L’Équipe de Recherche Appliquée au Droit Privé
Date de dépôt :
2024-04-04T13:05:51Z
2024-04-08T08:14:12Z
2024-04-08T08:14:12Z