Droits réels et démembrements de la propriété
Type de document :
Article dans une revue scientifique
URL permanente :
Titre :
Droits réels et démembrements de la propriété
Auteur(s) :
Titre de la revue :
Revue de la Recherche Juridique - Droit prospectif
Numéro :
XL-157
Pagination :
663-680
Éditeur :
Presses Universitaires d'Aix-Marseille
Date de publication :
2016-02
ISSN :
0249-8731
Discipline(s) HAL :
Sciences de l'Homme et Société/Droit
Résumé :
Fondé sur le mythe de la propriété romaine unifiée, le Code civil retient paradoxalement une définition de la propriété par ses attributs. Cette double influence romaine et féodale est à l'origine d'une querelle doctrinale ...
Lire la suite >Fondé sur le mythe de la propriété romaine unifiée, le Code civil retient paradoxalement une définition de la propriété par ses attributs. Cette double influence romaine et féodale est à l'origine d'une querelle doctrinale remettant en cause la théorie classique de la propriété en vertu de laquelle chaque droit réel est conçu comme un démembrement. Cette conception classique mérite, selon nous, d'être défendue car elle est désormais consacrée dans le Code civil et reconnue, d'une manière générale par le droit positif. Elle doit néanmoins être nuancée car elle propose un système très global dans lequel les servitudes sont analysées sous le prisme du droit subjectif alors qu'il conviendrait de les envisager comme des charges réelles. Par ailleurs, le démembrement traduit l'idée d'un détachement d'une prérogative, ce qui ne correspond pas à l'ensemble des droits réels issus de la propriété. Trop générale, la conception du démembrement alimente la critique.Lire moins >
Lire la suite >Fondé sur le mythe de la propriété romaine unifiée, le Code civil retient paradoxalement une définition de la propriété par ses attributs. Cette double influence romaine et féodale est à l'origine d'une querelle doctrinale remettant en cause la théorie classique de la propriété en vertu de laquelle chaque droit réel est conçu comme un démembrement. Cette conception classique mérite, selon nous, d'être défendue car elle est désormais consacrée dans le Code civil et reconnue, d'une manière générale par le droit positif. Elle doit néanmoins être nuancée car elle propose un système très global dans lequel les servitudes sont analysées sous le prisme du droit subjectif alors qu'il conviendrait de les envisager comme des charges réelles. Par ailleurs, le démembrement traduit l'idée d'un détachement d'une prérogative, ce qui ne correspond pas à l'ensemble des droits réels issus de la propriété. Trop générale, la conception du démembrement alimente la critique.Lire moins >
Résumé en anglais : [en]
Founded on the myth of unified Roman ownership, the Civil Code paradoxically defines ownership in terms of its attributes. This dual Roman and feudal influence is at the root of a doctrinal quarrel calling into question ...
Lire la suite >Founded on the myth of unified Roman ownership, the Civil Code paradoxically defines ownership in terms of its attributes. This dual Roman and feudal influence is at the root of a doctrinal quarrel calling into question the classical theory of ownership, according to which every real right is conceived as a dismemberment. In our view, this classical conception is worth defending, as it is now enshrined in the Civil Code and generally recognized by positive law. However, it needs to be qualified, as it proposes a very global system in which servitudes are analyzed under the prism of subjective law, whereas they should be considered as real charges. Furthermore, dismemberment reflects the idea of detachment of a prerogative, which does not correspond to all real rights arising from ownership. The concept of dismemberment is too general, and is a source of criticism.Lire moins >
Lire la suite >Founded on the myth of unified Roman ownership, the Civil Code paradoxically defines ownership in terms of its attributes. This dual Roman and feudal influence is at the root of a doctrinal quarrel calling into question the classical theory of ownership, according to which every real right is conceived as a dismemberment. In our view, this classical conception is worth defending, as it is now enshrined in the Civil Code and generally recognized by positive law. However, it needs to be qualified, as it proposes a very global system in which servitudes are analyzed under the prism of subjective law, whereas they should be considered as real charges. Furthermore, dismemberment reflects the idea of detachment of a prerogative, which does not correspond to all real rights arising from ownership. The concept of dismemberment is too general, and is a source of criticism.Lire moins >
Langue :
Français
Audience :
Internationale
Vulgarisation :
Non
Établissement(s) :
Université de Lille
Équipe(s) de recherche :
L’Équipe René Demogue
Date de dépôt :
2018-11-15T17:07:33Z
2021-01-29T09:21:46Z
2024-11-29T17:06:54Z
2024-12-13T10:23:53Z
2024-12-18T10:49:28Z
2021-01-29T09:21:46Z
2024-11-29T17:06:54Z
2024-12-13T10:23:53Z
2024-12-18T10:49:28Z
Fichiers
- Droits réels et démembrements de propriété 2-3.pdf
- Version finale acceptée pour publication (postprint)
- Accès libre
- Accéder au document