Le contentieux international pour atteinte ...
Type de document :
Article dans une revue scientifique: Notes et commentaires juridiques
DOI :
URL permanente :
Titre :
Le contentieux international pour atteinte à l’environnement : la responsabilité de Royal Dutch Shell au Nigéria (nouvel épisode) (High Court - Queen’s Bench Division - Royaume-Uni, 2 mars 2020 [2020] EWHC 459 (TCC)
Auteur(s) :
Chalas, Christelle [Auteur]
Centre de recherche Droits et perspectives du droit - ULR 4487 [CRDP]
Muir Watt, Horatia [Auteur]

Centre de recherche Droits et perspectives du droit - ULR 4487 [CRDP]
Muir Watt, Horatia [Auteur]
Titre de la revue :
Revue Critique de Droit International Privé
Nom court de la revue :
Rev. crit. DIP
Numéro :
3
Pagination :
577-587
Éditeur :
Dalloz
Date de publication :
2019-09
ISSN :
0035-0958
Mot(s)-clé(s) :
Jurisprudence
Compétence internationale
Sociétés défenderesses composant un même groupe
Règlement Bruxelles I (société mère anglaise)
Régime de droit commun (filiale nigériane)
Condition de real triable issue à l'égard de la société-mère société-ancre
Prescription
Question préliminaire
Conflit de lois
Connexité
Règlement Bruxelles (Article 34)
Actions antérieures dans un Etat tiers
Compétence internationale
Sociétés défenderesses composant un même groupe
Règlement Bruxelles I (société mère anglaise)
Régime de droit commun (filiale nigériane)
Condition de real triable issue à l'égard de la société-mère société-ancre
Prescription
Question préliminaire
Conflit de lois
Connexité
Règlement Bruxelles (Article 34)
Actions antérieures dans un Etat tiers
Discipline(s) HAL :
Sciences de l'Homme et Société/Droit
Résumé :
L’action en responsabilité contre diverses entités du groupe Royal Dutch Shell d’un collectif de demandeurs à raison de dommages écologiques subis au Nigéria pose tout d’abord un problème de prescription, lui-même affecté ...
Lire la suite >L’action en responsabilité contre diverses entités du groupe Royal Dutch Shell d’un collectif de demandeurs à raison de dommages écologiques subis au Nigéria pose tout d’abord un problème de prescription, lui-même affecté d’un conflit de lois, qui doit être réglé avant que l’autorisation judiciaire puisse être donnée d’assigner l’entité nigériane à l’extérieur du ressort juridictionnel. Par ailleurs, si le règlement Bruxelles I bis permet de fonder la compétence du juge anglais à l’égard de la société domiciliée sur le territoire national (art. 4), la compétence à l’égard de la filiale nigériane exige de mobiliser le droit commun de la compétence internationale et de passer pour ce faire par le « portail » spécifique du « real triable issue » qui commande la compétence à l’égard du défendeur servant d’ancre de rattachement au for anglais. Enfin, nées des mêmes faits, des actions locales engagées antérieurement dans un pays tiers sont susceptibles d’être connexes au sens de l’article 34 ; mais la suspension de l’action anglaise postérieure ne s’impose pas en l’occurrence. Le sort des actions en réparation encore pendantes est trop aléatoire, notamment, de sorte que le risque de jugements inconciliables est de facto réduit.Lire moins >
Lire la suite >L’action en responsabilité contre diverses entités du groupe Royal Dutch Shell d’un collectif de demandeurs à raison de dommages écologiques subis au Nigéria pose tout d’abord un problème de prescription, lui-même affecté d’un conflit de lois, qui doit être réglé avant que l’autorisation judiciaire puisse être donnée d’assigner l’entité nigériane à l’extérieur du ressort juridictionnel. Par ailleurs, si le règlement Bruxelles I bis permet de fonder la compétence du juge anglais à l’égard de la société domiciliée sur le territoire national (art. 4), la compétence à l’égard de la filiale nigériane exige de mobiliser le droit commun de la compétence internationale et de passer pour ce faire par le « portail » spécifique du « real triable issue » qui commande la compétence à l’égard du défendeur servant d’ancre de rattachement au for anglais. Enfin, nées des mêmes faits, des actions locales engagées antérieurement dans un pays tiers sont susceptibles d’être connexes au sens de l’article 34 ; mais la suspension de l’action anglaise postérieure ne s’impose pas en l’occurrence. Le sort des actions en réparation encore pendantes est trop aléatoire, notamment, de sorte que le risque de jugements inconciliables est de facto réduit.Lire moins >
Langue :
Français
Audience :
Non spécifiée
Vulgarisation :
Non
Établissement(s) :
Université de Lille
Équipe(s) de recherche :
L’Équipe de Recherche Appliquée au Droit Privé
Date de dépôt :
2021-02-03T14:33:29Z
2021-04-30T14:41:51Z
2021-04-30T14:41:51Z