Convoquer la République, un argument-piège ?
Type de document :
Article dans une revue scientifique: Article original
DOI :
URL permanente :
Titre :
Convoquer la République, un argument-piège ?
Auteur(s) :
PASSARD, CEDRIC [Auteur]
Centre d'Études et de Recherches Administratives, Politiques et Sociales (CERAPS) - UMR 8026
Gaboriaux, Chloé [Auteur]
Triangle : action, discours, pensée politique et économique [TRIANGLE]
École normale supérieure de Lyon [ENS de Lyon]
Seoane, Annabelle [Auteur]
Centre de Recherche sur les Médiations [Crem]

Centre d'Études et de Recherches Administratives, Politiques et Sociales (CERAPS) - UMR 8026
Gaboriaux, Chloé [Auteur]
Triangle : action, discours, pensée politique et économique [TRIANGLE]
École normale supérieure de Lyon [ENS de Lyon]
Seoane, Annabelle [Auteur]
Centre de Recherche sur les Médiations [Crem]
Titre de la revue :
Mots: les langages du politique
Numéro :
133
Titre du fascicule / de la collection :
La République au-delà du slogan
Pagination :
p. 9-21
Date de publication :
2023-11
Discipline(s) HAL :
Sciences de l'Homme et Société/Science politique
Résumé :
Convoquer « la République », se dire « républicain »... Le terme République a-t-il encore un sens ? On peut en douter eu égard à la multiplicité des usages dont il fait l’objet, comme s’il était devenu si malléable qu’on ...
Lire la suite >Convoquer « la République », se dire « républicain »... Le terme République a-t-il encore un sens ? On peut en douter eu égard à la multiplicité des usages dont il fait l’objet, comme s’il était devenu si malléable qu’on pouvait lui faire dire tout et son contraire. Les textes réunis dans ce dossier permettent de montrer que la polysémie du mot renvoie moins à l’évanescence de sa signification qu’à un débat polymorphe sur la définition de la citoyenneté, dans un monde marqué par l'approfondissement de l'individualisme et l'aggravation des inégalités. Inscrits dans des horizons disciplinaires variés – la philosophie politique, la sociologie, les sciences du langage et de l’information et de la communication –, ils décryptent les ressorts du dialogue de sourds auquel la République donne souvent lieu tout en mettant en avant les enjeux de fond qu’il tend à occulter : comment concilier émancipation politique et déterminismes sociaux, communauté de valeurs et pluralisme, débat démocratique et front républicain ?Lire moins >
Lire la suite >Convoquer « la République », se dire « républicain »... Le terme République a-t-il encore un sens ? On peut en douter eu égard à la multiplicité des usages dont il fait l’objet, comme s’il était devenu si malléable qu’on pouvait lui faire dire tout et son contraire. Les textes réunis dans ce dossier permettent de montrer que la polysémie du mot renvoie moins à l’évanescence de sa signification qu’à un débat polymorphe sur la définition de la citoyenneté, dans un monde marqué par l'approfondissement de l'individualisme et l'aggravation des inégalités. Inscrits dans des horizons disciplinaires variés – la philosophie politique, la sociologie, les sciences du langage et de l’information et de la communication –, ils décryptent les ressorts du dialogue de sourds auquel la République donne souvent lieu tout en mettant en avant les enjeux de fond qu’il tend à occulter : comment concilier émancipation politique et déterminismes sociaux, communauté de valeurs et pluralisme, débat démocratique et front républicain ?Lire moins >
Résumé en anglais : [en]
Invoking “the Republic”, calling oneself a “Republican”... Does the term Republic still have any meaning? This is doubtful, given the multiplicity of uses to which it is put, as if it had become so malleable that it could ...
Lire la suite >Invoking “the Republic”, calling oneself a “Republican”... Does the term Republic still have any meaning? This is doubtful, given the multiplicity of uses to which it is put, as if it had become so malleable that it could be used to mean anything and everything. The texts in this issue show that the polysemy of the word is less a reflection of the evanescence of its meaning than of a polymorphous debate on the definition of citizenship in a world marked by deepening individualism and increasing inequality. Drawing on a variety of disciplinary backgrounds – political philosophy, sociology, language and information and communication sciences – they decipher the dynamics of the dialogue of the deaf to which the Republic often gives rise, while highlighting the fundamental issues it tends to obscure: how can political emancipation be reconciled with social determinism, a community of values with pluralism, democratic debate with a republican front?Lire moins >
Lire la suite >Invoking “the Republic”, calling oneself a “Republican”... Does the term Republic still have any meaning? This is doubtful, given the multiplicity of uses to which it is put, as if it had become so malleable that it could be used to mean anything and everything. The texts in this issue show that the polysemy of the word is less a reflection of the evanescence of its meaning than of a polymorphous debate on the definition of citizenship in a world marked by deepening individualism and increasing inequality. Drawing on a variety of disciplinary backgrounds – political philosophy, sociology, language and information and communication sciences – they decipher the dynamics of the dialogue of the deaf to which the Republic often gives rise, while highlighting the fundamental issues it tends to obscure: how can political emancipation be reconciled with social determinism, a community of values with pluralism, democratic debate with a republican front?Lire moins >
Langue :
Français
Comité de lecture :
Oui
Audience :
Internationale
Vulgarisation :
Non
Établissement(s) :
Université de Lille
CNRS
CNRS
Collections :
Date de dépôt :
2024-01-24T17:10:49Z
2024-01-31T08:54:09Z
2024-01-31T08:54:09Z