Les risques naturels médiatiquement invisibles
Document type :
Compte-rendu et recension critique d'ouvrage
Title :
Les risques naturels médiatiquement invisibles
Author(s) :
Rouquette, Sébastien [Auteur]
Laboratoire Communication et Sociétés [ComSocs]
Bihay, Thomas [Auteur]
Laboratoire Communication et Sociétés [ComSocs]
Bihay, Thomas [Auteur]
Journal title :
Communication [Information Médias Théories] : revue québécoise des recherches et des pratiques en communication et information
Publisher :
Département d’information et de communication (Université Laval, Québec, Canada) [1984, vol. 7, n° 1 -....]
Publication date :
2022-06-20
ISSN :
1189-3788
Keyword(s) :
natural disasters
English keyword(s) :
climate change
media coverage
social context
France
media coverage
social context
France
French abstract :
Sécheresses, inondations, incendies, tempêtes, cyclones : en raison du dérèglement climatique, le nombre de catastrophes naturelles a été multiplié par cinq en cinquante ans. Une analyse comparée du traitement médiatique ...
Show more >Sécheresses, inondations, incendies, tempêtes, cyclones : en raison du dérèglement climatique, le nombre de catastrophes naturelles a été multiplié par cinq en cinquante ans. Une analyse comparée du traitement médiatique de plusieurs risques naturels montre que tous ces risques ne font pas l’objet d’une couverture médiatique. Le peu de place accordé aux conséquences matérielles et humaines d’un risque aussi courant que le retrait-gonflement des argiles le montre. L’objectif des auteurs est de répondre à la double question suivante. Pour quelles raisons certains risques naturels ne font pas l’objet d’un traitement médiatique, malgré des dégâts matériels nombreux et répétés ? Quelles conditions — rédactionnelles mais aussi sociales — peuvent à l’inverse faciliter la prise en compte de tels risques ?Show less >
Show more >Sécheresses, inondations, incendies, tempêtes, cyclones : en raison du dérèglement climatique, le nombre de catastrophes naturelles a été multiplié par cinq en cinquante ans. Une analyse comparée du traitement médiatique de plusieurs risques naturels montre que tous ces risques ne font pas l’objet d’une couverture médiatique. Le peu de place accordé aux conséquences matérielles et humaines d’un risque aussi courant que le retrait-gonflement des argiles le montre. L’objectif des auteurs est de répondre à la double question suivante. Pour quelles raisons certains risques naturels ne font pas l’objet d’un traitement médiatique, malgré des dégâts matériels nombreux et répétés ? Quelles conditions — rédactionnelles mais aussi sociales — peuvent à l’inverse faciliter la prise en compte de tels risques ?Show less >
English abstract : [en]
From droughts and floods to fires, storms, and hurricanes, the number of natural disasters caused by climate change has increased fivefold in 50 years. A comparative analysis of how various natural risks are covered in the ...
Show more >From droughts and floods to fires, storms, and hurricanes, the number of natural disasters caused by climate change has increased fivefold in 50 years. A comparative analysis of how various natural risks are covered in the media shows that not all of these risks receive media coverage. The lack of attention paid to the material and human consequences of risks as common as clay swelling and shrinkage shows this. The authors set out to answer two questions: Why do certain natural hazards fail to garner media attention, despite the extensive (and repeated) material damage they cause? What conditions (both editorial and social) could make it easier to take such risks into account?Show less >
Show more >From droughts and floods to fires, storms, and hurricanes, the number of natural disasters caused by climate change has increased fivefold in 50 years. A comparative analysis of how various natural risks are covered in the media shows that not all of these risks receive media coverage. The lack of attention paid to the material and human consequences of risks as common as clay swelling and shrinkage shows this. The authors set out to answer two questions: Why do certain natural hazards fail to garner media attention, despite the extensive (and repeated) material damage they cause? What conditions (both editorial and social) could make it easier to take such risks into account?Show less >
Language :
Français
Popular science :
Non
Collections :
Source :
Files
- communication.15149
- Open access
- Access the document