Franchir les frontières bureaucratiques. ...
Type de document :
Article dans une revue scientifique: Article original
DOI :
URL permanente :
Titre :
Franchir les frontières bureaucratiques. (Dé)sectorisation et transversalité dans l'action publique
Auteur(s) :
Douillet, Anne-Cecile [Auteur]
Centre d'Études et de Recherches Administratives, Politiques et Sociales (CERAPS) - UMR 8026
Lebrou, Vincent [Auteur]
Sigalo-Santos, Luc [Auteur]

Centre d'Études et de Recherches Administratives, Politiques et Sociales (CERAPS) - UMR 8026
Lebrou, Vincent [Auteur]
Sigalo-Santos, Luc [Auteur]
Titre de la revue :
Gouvernement & action publique
Numéro :
12
Titre du fascicule / de la collection :
Gouvernement & action publique
Pagination :
9-26
Éditeur :
Presses de sciences po
Date de publication :
2023-03-01
ISSN :
2260-0965
Mot(s)-clé(s) :
Action publique
Frontières
Territoires professionnels
Transversalités
Problèmes publics
Secteur
France
Frontières
Territoires professionnels
Transversalités
Problèmes publics
Secteur
France
Discipline(s) HAL :
Sciences de l'Homme et Société/Science politique
Résumé :
La prolifération de politiques et de dispositifs qualifiés de « transversaux », « intersectoriels », « trans-sectoriels », etc., semble remettre en cause l'organisation historique de l'action publique par secteurs. Les ...
Lire la suite >La prolifération de politiques et de dispositifs qualifiés de « transversaux », « intersectoriels », « trans-sectoriels », etc., semble remettre en cause l'organisation historique de l'action publique par secteurs. Les travaux d'analyse des politiques publiques qui les prennent pour objet y voient souvent une réponse à la « complexification » des problèmes publics. En se situant dans une perspective constructiviste, ce numéro conçoit plutôt les frontières sectorielles de l'action publique comme objets et produits d'un travail concurrentiel de délimitation de périmètres bureaucratiques, dont le franchissement ou le déplacement n'a rien d'évident, ni d'automatique. Articulant sociologies de l'action publique, de l'administration et des professions, les articles rassemblés ici examinent différentes formes de remise en cause des frontières bureaucratiques, \u2013 qu'elles prennent des formes très bricolées ou plus institutionnalisées \u2013 et la façon dont elles reconfigurent les rapports professionnels, institutionnels, et parfois le contenu même de l'action publique.Lire moins >
Lire la suite >La prolifération de politiques et de dispositifs qualifiés de « transversaux », « intersectoriels », « trans-sectoriels », etc., semble remettre en cause l'organisation historique de l'action publique par secteurs. Les travaux d'analyse des politiques publiques qui les prennent pour objet y voient souvent une réponse à la « complexification » des problèmes publics. En se situant dans une perspective constructiviste, ce numéro conçoit plutôt les frontières sectorielles de l'action publique comme objets et produits d'un travail concurrentiel de délimitation de périmètres bureaucratiques, dont le franchissement ou le déplacement n'a rien d'évident, ni d'automatique. Articulant sociologies de l'action publique, de l'administration et des professions, les articles rassemblés ici examinent différentes formes de remise en cause des frontières bureaucratiques, \u2013 qu'elles prennent des formes très bricolées ou plus institutionnalisées \u2013 et la façon dont elles reconfigurent les rapports professionnels, institutionnels, et parfois le contenu même de l'action publique.Lire moins >
Résumé en anglais : [en]
The proliferation of policies and instruments described as \u201Ctransversal\u201D, \u201Cintersectoral\u201D, \u201Cmainstreaming\u201D, etc. seems to challenge the historical sectoral organisation of public policies. ...
Lire la suite >The proliferation of policies and instruments described as \u201Ctransversal\u201D, \u201Cintersectoral\u201D, \u201Cmainstreaming\u201D, etc. seems to challenge the historical sectoral organisation of public policies. Policy studies often see them as a response to the \u201Ccomplexification\u201D of public problems. Anchored in a constructivist perspective, instead this issue apprehends the boundaries of public intervention as objects and products of a competitive process of organizational designing. Bringing together policy studies and the sociology of professions, the articles gathered together in this issue examine different forms of boundary work \u2013 whether it be dominated by tinkering or institutionalization \u2013 and the ways in which they affect professional and institutional relations, and sometimes the very content of public policies.Lire moins >
Lire la suite >The proliferation of policies and instruments described as \u201Ctransversal\u201D, \u201Cintersectoral\u201D, \u201Cmainstreaming\u201D, etc. seems to challenge the historical sectoral organisation of public policies. Policy studies often see them as a response to the \u201Ccomplexification\u201D of public problems. Anchored in a constructivist perspective, instead this issue apprehends the boundaries of public intervention as objects and products of a competitive process of organizational designing. Bringing together policy studies and the sociology of professions, the articles gathered together in this issue examine different forms of boundary work \u2013 whether it be dominated by tinkering or institutionalization \u2013 and the ways in which they affect professional and institutional relations, and sometimes the very content of public policies.Lire moins >
Langue :
Français
Audience :
Internationale
Vulgarisation :
Non
Établissement(s) :
CNRS
Université de Lille
Université de Lille
Collections :
Date de dépôt :
2024-10-02T10:29:44Z