Les catégorisations ordinaires de l’espace ...
Document type :
Article dans une revue scientifique: Article original
DOI :
Permalink :
Title :
Les catégorisations ordinaires de l’espace social français. Une analyse à partir d’un jeu de cartes
Author(s) :
Deauvieau, Jérôme [Auteur]
Professions, institutions, temporalités [PRINTEMPS]
Brousse, Cécile [Auteur]
Jayet, Cyril [Auteur]
Penissat, Etienne [Auteur]
Centre d'Etudes et de Recherches Administratives, Politiques et Sociales - UMR 8026 [CERAPS]
Professions, institutions, temporalités [PRINTEMPS]
Brousse, Cécile [Auteur]
Jayet, Cyril [Auteur]
Penissat, Etienne [Auteur]
Centre d'Etudes et de Recherches Administratives, Politiques et Sociales - UMR 8026 [CERAPS]
Journal title :
Revue française de sociologie
Volume number :
55
Pages :
411-457
Publication date :
2014
Keyword(s) :
Catégorisations ordinaires
Classification
Professions et Catégories Socioprofessionnelles
Expérimentation
Quantification
Classification
Professions et Catégories Socioprofessionnelles
Expérimentation
Quantification
English keyword(s) :
Everyday categorisations
Classification
Occupations and Socio-Economis categories
Experimentation
Quantification
Classification
Occupations and Socio-Economis categories
Experimentation
Quantification
HAL domain(s) :
Sciences de l'Homme et Société/Science politique
French abstract :
Si de nombreux travaux interrogent la capacité des nomenclatures socioprofessionnelles à objectiver les divisions de l’espace social, plus rares sont ceux qui étudient leur correspondance avec les catégorisations ordinaires ...
Show more >Si de nombreux travaux interrogent la capacité des nomenclatures socioprofessionnelles à objectiver les divisions de l’espace social, plus rares sont ceux qui étudient leur correspondance avec les catégorisations ordinaires mobilisées par les Français pour penser la société. À partir d’un « jeu de cartes », inspiré de l’enquête de Luc Boltanski et Laurent Thévenot de 1982, cet article a pour objectif de décrire ces catégorisations ordinaires. Menée auprès d’un échantillon de 547 individus, notre enquête montre la présence de logiques communes et de variations typiques au sein des classements, a priori très différenciés, que les individus opèrent. Les catégorisations de l’espace social français s’appuient majoritairement sur le critère de la profession – qu’il soit décliné selon une logique hiérarchique (en distinguant salariés et non-salariés, puis en opérant un classement interne au salariat), ou selon une logique d’activité (par métiers et secteurs d’activités) –, et confirment une forme d’intériorisation des découpages officiels du monde social.Show less >
Show more >Si de nombreux travaux interrogent la capacité des nomenclatures socioprofessionnelles à objectiver les divisions de l’espace social, plus rares sont ceux qui étudient leur correspondance avec les catégorisations ordinaires mobilisées par les Français pour penser la société. À partir d’un « jeu de cartes », inspiré de l’enquête de Luc Boltanski et Laurent Thévenot de 1982, cet article a pour objectif de décrire ces catégorisations ordinaires. Menée auprès d’un échantillon de 547 individus, notre enquête montre la présence de logiques communes et de variations typiques au sein des classements, a priori très différenciés, que les individus opèrent. Les catégorisations de l’espace social français s’appuient majoritairement sur le critère de la profession – qu’il soit décliné selon une logique hiérarchique (en distinguant salariés et non-salariés, puis en opérant un classement interne au salariat), ou selon une logique d’activité (par métiers et secteurs d’activités) –, et confirment une forme d’intériorisation des découpages officiels du monde social.Show less >
English abstract : [en]
Although many studies have examined the ability of socio-occupational classification to objectify social class divisions, there are very few that study their correspondence with the everyday categorisations used by French ...
Show more >Although many studies have examined the ability of socio-occupational classification to objectify social class divisions, there are very few that study their correspondence with the everyday categorisations used by French people in their thinking about society. Based on a “card game” inspired by the survey by Luc Boltanski and Laurent Thévenot in the early 1980s, this article describes everyday class rankings in order to assess their degree of convergence with official classifications, and particularly with socio-economic classification. Conducted with a sample of 547 persons, our survey shows the presence of shared rationales and typical variations within what are assumed to be the highly differentiated classifications used by people. In fact the majority of these categorisations rely on occupational criteria that are ordered according to a hierarchical rationale (by distinguishing between employed and self-employed, and then according to an internal classification amongst the employed), or in terms of occupation (by work and occupational sector), and they confirm a form of internalization of official divisions within the social world.Show less >
Show more >Although many studies have examined the ability of socio-occupational classification to objectify social class divisions, there are very few that study their correspondence with the everyday categorisations used by French people in their thinking about society. Based on a “card game” inspired by the survey by Luc Boltanski and Laurent Thévenot in the early 1980s, this article describes everyday class rankings in order to assess their degree of convergence with official classifications, and particularly with socio-economic classification. Conducted with a sample of 547 persons, our survey shows the presence of shared rationales and typical variations within what are assumed to be the highly differentiated classifications used by people. In fact the majority of these categorisations rely on occupational criteria that are ordered according to a hierarchical rationale (by distinguishing between employed and self-employed, and then according to an internal classification amongst the employed), or in terms of occupation (by work and occupational sector), and they confirm a form of internalization of official divisions within the social world.Show less >
Language :
Anglais
Français
Français
Peer reviewed article :
Oui
Audience :
Internationale
Popular science :
Non
Administrative institution(s) :
CNRS
Université de Lille
Université de Lille
Collections :
Submission date :
2019-10-23T11:33:11Z
2021-03-12T15:03:48Z
2021-03-12T15:03:48Z