Les jurys citoyens. La légitimité fragile ...
Type de document :
Partie d'ouvrage: Chapitre
URL permanente :
Titre :
Les jurys citoyens. La légitimité fragile d’un dispositif expérimental
Auteur(s) :
Lefebvre, Remi [Auteur]
Centre d'Etudes et de Recherches Administratives, Politiques et Sociales - UMR 8026 [CERAPS]
Centre d'Etudes et de Recherches Administratives, Politiques et Sociales - UMR 8026 [CERAPS]
Éditeur(s) ou directeur(s) scientifique(s) :
Lavelle, Sylvain
Lefebvre, Remi
Revel, Martine
Lefebvre, Remi
Revel, Martine
Titre de l’ouvrage :
Critiques du dialogue. Discussion, traduction, participation
Pagination :
291-323
Éditeur :
Presses universitaires du Septentrion
Lieu de publication :
Villeneuve d'Ascq
Date de publication :
2016
Discipline(s) HAL :
Sciences de l'Homme et Société/Science politique
Résumé :
L’histoire des jurys ou conférences citoyens est complexe et il est difficile de démêler l’écheveau des divers facteurs qui ont contribué à leur diffusion par hybridations procédurales et expérimentations successives. Issus ...
Lire la suite >L’histoire des jurys ou conférences citoyens est complexe et il est difficile de démêler l’écheveau des divers facteurs qui ont contribué à leur diffusion par hybridations procédurales et expérimentations successives. Issus de la démocratie technique, ils semblent « apparaître », si l’on cherche à déterminer un point de départ, dans les années 1970 en Allemagne à l’initiative d’un professeur en sciences sociales, Peter Deniel (modèle des cellules de planification ou plannungzelle) ou aux États-Unis où la méthodologie de la « conférence de consensus » a d’abord été développée dans le domaine de la gestion de la santé publique. Dans le milieu des années 1980, deux politologues danois, membres du DanishBoard of Technology, créée en 1985 par le Parlement danois, adaptent la conférence de consensus médicale. La méthode repose sur le principe que des profanes (« lay people » selon l’acception anglo-saxonne) sont mis en situation de forger un avis éclairé et consensuel portant sur un su...Lire moins >
Lire la suite >L’histoire des jurys ou conférences citoyens est complexe et il est difficile de démêler l’écheveau des divers facteurs qui ont contribué à leur diffusion par hybridations procédurales et expérimentations successives. Issus de la démocratie technique, ils semblent « apparaître », si l’on cherche à déterminer un point de départ, dans les années 1970 en Allemagne à l’initiative d’un professeur en sciences sociales, Peter Deniel (modèle des cellules de planification ou plannungzelle) ou aux États-Unis où la méthodologie de la « conférence de consensus » a d’abord été développée dans le domaine de la gestion de la santé publique. Dans le milieu des années 1980, deux politologues danois, membres du DanishBoard of Technology, créée en 1985 par le Parlement danois, adaptent la conférence de consensus médicale. La méthode repose sur le principe que des profanes (« lay people » selon l’acception anglo-saxonne) sont mis en situation de forger un avis éclairé et consensuel portant sur un su...Lire moins >
Langue :
Français
Audience :
Internationale
Vulgarisation :
Non
Établissement(s) :
CNRS
Université de Lille
Université de Lille
Collections :
Date de dépôt :
2019-10-23T11:58:13Z
2021-06-23T14:13:16Z
2021-06-23T14:13:16Z