Une histoire des relations finance-industrie ...
Document type :
Article dans une revue scientifique
DOI :
Permalink :
Title :
Une histoire des relations finance-industrie aux États-Unis : origines et remèdes à la financiarisation des entreprises
Author(s) :
Auvray, Tristan [Auteur]
Centre d'Economie de l'Université Paris Nord [CEPN]
Dallery, Thomas [Auteur]
Centre Lillois d’Études et de Recherches Sociologiques et Économiques - UMR 8019 [CLERSÉ]
Centre d'Economie de l'Université Paris Nord [CEPN]
Dallery, Thomas [Auteur]
Centre Lillois d’Études et de Recherches Sociologiques et Économiques - UMR 8019 [CLERSÉ]
Journal title :
Entreprises et histoire
Volume number :
94
Pages :
30
Publisher :
CAIRN
Publication date :
2019
HAL domain(s) :
Sciences de l'Homme et Société/Economies et finances
French abstract :
Cet article relit l’histoire des relations entre la finance et l’industrie aux États-Unis proposée par Hyman Minsky en la recentrant sur l’actionnariat afin de comprendre l’influence actuelle qu’exercent les propriétaires ...
Show more >Cet article relit l’histoire des relations entre la finance et l’industrie aux États-Unis proposée par Hyman Minsky en la recentrant sur l’actionnariat afin de comprendre l’influence actuelle qu’exercent les propriétaires de titres sur les entreprises. Nous examinons l’évolution des deux institutions qui permettent aux actionnaires de peser sur la gouvernance des firmes : la liquidité du marché, et le pouvoir de vote associé à la concentration des actions. Nous soulignons que malgré le processus de dispersion de l’actionnariat, une concentration a toujours existé. C’est donc l’existence d’une contrainte sur la liquidité qui a permis aux managers de préserver pour un temps une autonomie conquise au cours du XXe siècle. Nous avançons l’hypothèse que cette contrainte repose sur les contrôles de capitaux internes et externes aux États-Unis.Show less >
Show more >Cet article relit l’histoire des relations entre la finance et l’industrie aux États-Unis proposée par Hyman Minsky en la recentrant sur l’actionnariat afin de comprendre l’influence actuelle qu’exercent les propriétaires de titres sur les entreprises. Nous examinons l’évolution des deux institutions qui permettent aux actionnaires de peser sur la gouvernance des firmes : la liquidité du marché, et le pouvoir de vote associé à la concentration des actions. Nous soulignons que malgré le processus de dispersion de l’actionnariat, une concentration a toujours existé. C’est donc l’existence d’une contrainte sur la liquidité qui a permis aux managers de préserver pour un temps une autonomie conquise au cours du XXe siècle. Nous avançons l’hypothèse que cette contrainte repose sur les contrôles de capitaux internes et externes aux États-Unis.Show less >
English abstract : [en]
This article revisits the history of the relationships between finance and industry in the United States, as it was first suggested by Hyman Minsky, but we refocus the analysis on shareholding so as to understand the current ...
Show more >This article revisits the history of the relationships between finance and industry in the United States, as it was first suggested by Hyman Minsky, but we refocus the analysis on shareholding so as to understand the current influence expressed by shares' owners on corporations. We examine the evolution of the two institutions allowing shareholders to weigh on firms' governance: market liquidity and voting power associated with shares' concentration. We underline that, despite the process of shareholding dispersion, a concentration has always been present. It is thus the existence of a constraint on liquidity which permits to managers to preserve a while the autonomy won during the XXth century. We suggest the hypothesis that this constraint relies on capital controls, internal or external to the United States.Show less >
Show more >This article revisits the history of the relationships between finance and industry in the United States, as it was first suggested by Hyman Minsky, but we refocus the analysis on shareholding so as to understand the current influence expressed by shares' owners on corporations. We examine the evolution of the two institutions allowing shareholders to weigh on firms' governance: market liquidity and voting power associated with shares' concentration. We underline that, despite the process of shareholding dispersion, a concentration has always been present. It is thus the existence of a constraint on liquidity which permits to managers to preserve a while the autonomy won during the XXth century. We suggest the hypothesis that this constraint relies on capital controls, internal or external to the United States.Show less >
Language :
Français
Peer reviewed article :
Oui
Audience :
Non spécifiée
Administrative institution(s) :
Université de Lille
CNRS
Univ. Littoral Côte d’Opale
CNRS
Univ. Littoral Côte d’Opale
Collections :
Research team(s) :
Économies et sociétés : développement, richesse, innovation et régulation
Submission date :
2019-10-25T10:24:29Z
2019-10-28T13:14:05Z
2019-10-28T13:14:05Z
Files
- Auvray et Dallery - EH - Deadline TA-TD-TA.docx
- Version soumise (preprint)
- Open access
- Access the document