Misère de la critique : réponse à la ...
Type de document :
Article dans une revue scientifique
DOI :
URL permanente :
Titre :
Misère de la critique : réponse à la confusion des arguments
Auteur(s) :
Béroud, Sophie [Auteur]
Giraud, Baptiste [Auteur]
Pelisse, Jérôme [Auteur]
Yon, Karel [Auteur]
Centre d'Etudes et de Recherches Administratives, Politiques et Sociales - UMR 8026 [CERAPS]
Giraud, Baptiste [Auteur]
Pelisse, Jérôme [Auteur]
Yon, Karel [Auteur]
Centre d'Etudes et de Recherches Administratives, Politiques et Sociales - UMR 8026 [CERAPS]
Titre de la revue :
Négociations
Numéro :
31
Pagination :
139-144
Éditeur :
De Boeck Supérieur
Date de publication :
2019-04
Mot(s)-clé(s) :
Impartialité scientifique
Présupposés idéologiques
Conflit
Travail
Relations sociales
Négociation
Sciences sociales
Présupposés idéologiques
Conflit
Travail
Relations sociales
Négociation
Sciences sociales
Discipline(s) HAL :
Sciences de l'Homme et Société/Sociologie
Résumé :
Dans sa note critique, Christian Thuderoz argumente durement sur certains « savants actuels en sciences du travail et des relations sociales » qui seraient prisonniers ou victimes d’une véritable « confusion des arguments ...
Lire la suite >Dans sa note critique, Christian Thuderoz argumente durement sur certains « savants actuels en sciences du travail et des relations sociales » qui seraient prisonniers ou victimes d’une véritable « confusion des arguments », exhumant leurs présupposés idéologiques, les accusant de ne pas respecter la règle wébérienne de l’impartialité scientifique et de subir de multiples effets qui les feraient retarder sur les mutations du travail contemporain et être nostalgiques (même si c’est d’une période qu’ils n’ont pas connue). Cela les conduirait à systématiquement considérer de manière péjorative la négociation collective d’entreprise. Cinq noms sont cités, quatre d’entre eux ont obtenu de pouvoir répondre à la critique – les auteurs de cette courte note qu’en clin d’œil à Marx plus qu’à Boudon, nous avons intitulée misère de la critique. (début du texte)Lire moins >
Lire la suite >Dans sa note critique, Christian Thuderoz argumente durement sur certains « savants actuels en sciences du travail et des relations sociales » qui seraient prisonniers ou victimes d’une véritable « confusion des arguments », exhumant leurs présupposés idéologiques, les accusant de ne pas respecter la règle wébérienne de l’impartialité scientifique et de subir de multiples effets qui les feraient retarder sur les mutations du travail contemporain et être nostalgiques (même si c’est d’une période qu’ils n’ont pas connue). Cela les conduirait à systématiquement considérer de manière péjorative la négociation collective d’entreprise. Cinq noms sont cités, quatre d’entre eux ont obtenu de pouvoir répondre à la critique – les auteurs de cette courte note qu’en clin d’œil à Marx plus qu’à Boudon, nous avons intitulée misère de la critique. (début du texte)Lire moins >
Langue :
Français
Audience :
Non spécifiée
Vulgarisation :
Non
Établissement(s) :
CNRS
Université de Lille
Université de Lille
Collections :
Date de dépôt :
2019-10-29T11:37:17Z
2021-06-28T12:36:25Z
2023-10-20T15:14:52Z
2021-06-28T12:36:25Z
2023-10-20T15:14:52Z
Fichiers
- document
- Accès libre
- Accéder au document