Bio-médicalisation de la maladie mentale ...
Document type :
Article dans une revue scientifique
Permalink :
Title :
Bio-médicalisation de la maladie mentale et perception d’exclusion des personnes souffrant de troubles psychiatriques
Author(s) :
Askevis-Leherpeux, Françoise [Auteur]
Psychologie : Interactions, Temps, Emotions, Cognition (PSITEC) - ULR 4072 [PSITEC]
Schiaratura, Loris [Auteur]
Psychologie : Interactions, Temps, Emotions, Cognition (PSITEC) - ULR 4072 [PSITEC]
Genin, Michaël [Auteur]
Evaluation des technologies de santé et des pratiques médicales - ULR 2694 [METRICS]
Askevis-Leherpeux, Françoise [Auteur]
Psychologie : Interactions, Temps, Emotions, Cognition (PSITEC) - ULR 4072 [PSITEC]
Schiaratura, Loris [Auteur]

Psychologie : Interactions, Temps, Emotions, Cognition (PSITEC) - ULR 4072 [PSITEC]
Genin, Michaël [Auteur]

Evaluation des technologies de santé et des pratiques médicales - ULR 2694 [METRICS]
Askevis-Leherpeux, Françoise [Auteur]
Journal title :
Revue Internationale de Psychologie Sociale
Volume number :
26
Pages :
127-141
Publication date :
2013
HAL domain(s) :
Sciences cognitives
French abstract :
Cette étude avait pour objectif de tester les théories naïves concernant le lien entre la biomédicalisation de la maladie mentale et le rejet des personnes atteintes de troubles psychiatriques. Plus précisément, il s’agissait ...
Show more >Cette étude avait pour objectif de tester les théories naïves concernant le lien entre la biomédicalisation de la maladie mentale et le rejet des personnes atteintes de troubles psychiatriques. Plus précisément, il s’agissait de les confronter aux modèles dominants, l’un (modèle d’attribution causale) stipulant qu’une attribution à des causes biomédicales devrait, en diminuant l’attribution de responsabilité, diminuer le rejet, et l’autre (modèle biologique) stipulant une relation inverse. Il s’agissait également d’évaluer le poids accordé à deux facteurs non intégrés dans ces modèles : le type de responsabilité (actes vs état) et le domaine d’exclusion (famille vs travail). L’analyse rétrospective de données recueillies auprès de 12 533 personnes vivant dans la région Nord Pas de Calais montre que penser à l’exclusion des personnes atteintes de troubles mentaux n’active pas le même schéma selon que le rejet concerne la sphère intime de la famille (optimisme conforme au modèle d’attribution) ou celle des relations sociales plus formelles du monde du travail (essentialisme conforme au modèle biologique).Show less >
Show more >Cette étude avait pour objectif de tester les théories naïves concernant le lien entre la biomédicalisation de la maladie mentale et le rejet des personnes atteintes de troubles psychiatriques. Plus précisément, il s’agissait de les confronter aux modèles dominants, l’un (modèle d’attribution causale) stipulant qu’une attribution à des causes biomédicales devrait, en diminuant l’attribution de responsabilité, diminuer le rejet, et l’autre (modèle biologique) stipulant une relation inverse. Il s’agissait également d’évaluer le poids accordé à deux facteurs non intégrés dans ces modèles : le type de responsabilité (actes vs état) et le domaine d’exclusion (famille vs travail). L’analyse rétrospective de données recueillies auprès de 12 533 personnes vivant dans la région Nord Pas de Calais montre que penser à l’exclusion des personnes atteintes de troubles mentaux n’active pas le même schéma selon que le rejet concerne la sphère intime de la famille (optimisme conforme au modèle d’attribution) ou celle des relations sociales plus formelles du monde du travail (essentialisme conforme au modèle biologique).Show less >
Language :
Français
Audience :
Non spécifiée
Popular science :
Non
Administrative institution(s) :
CHU Lille
Université de Lille
Université de Lille
Collections :
Research team(s) :
(D)REC
Submission date :
2020-09-14T10:32:14Z
2021-03-22T10:36:39Z
2021-03-22T10:36:39Z