L’Autre et la littérature juridique. Juifs et indigènes dans les manuels de droit (XIXe-XXe siècles)

Abstract

L'historiographie contemporaine a étudié, notamment à travers les romans, les affiches et les manuels scolaires, le fossé qui sépare le Nous et les Autres, qu'ils soient indigènes ou juifs. De façon plus ou moins éclatante, les historiens ont montré que l'indigène est comparé à un animal, fourbe, non civilisé, sans véritable dignité et même stigmatisé racialement. Le but serait ainsi de donner un sens à la colonisation en légitimant la mission civilisatrice et les moyens mis en place pour sa réalisation. Parallèlement de nombreux travaux ont étudié les réaménagements qu'ont subi tout au long des XIX e et XX e siècles, au lendemain de l'émancipation, les stéréotypes traditionnels du juif inassimilable, dangereux, puissant et destructeur des nations. Cette vision de l'Autre est-elle généralisée comme ces travaux peuvent le laisser penser ? Dans quelle mesure concerne-t-elle des milieux ciblés, à l'instar des juristes ?