Le contentieux international pour atteinte ...
Document type :
Article dans une revue scientifique: Notes et commentaires juridiques
DOI :
Permalink :
Title :
Le contentieux international pour atteinte à l’environnement : la responsabilité de Royal Dutch Shell au Nigéria (nouvel épisode) (High Court - Queen’s Bench Division - Royaume-Uni, 2 mars 2020 [2020] EWHC 459 (TCC)
Author(s) :
Chalas, Christelle [Auteur]
Centre de recherche Droits et perspectives du droit - ULR 4487 [CRDP]
Muir Watt, Horatia [Auteur]

Centre de recherche Droits et perspectives du droit - ULR 4487 [CRDP]
Muir Watt, Horatia [Auteur]
Journal title :
Revue Critique de Droit International Privé
Abbreviated title :
Rev. crit. DIP
Volume number :
3
Pages :
577-587
Publisher :
Dalloz
Publication date :
2019-09
ISSN :
0035-0958
Keyword(s) :
Jurisprudence
Compétence internationale
Sociétés défenderesses composant un même groupe
Règlement Bruxelles I (société mère anglaise)
Régime de droit commun (filiale nigériane)
Condition de real triable issue à l'égard de la société-mère société-ancre
Prescription
Question préliminaire
Conflit de lois
Connexité
Règlement Bruxelles (Article 34)
Actions antérieures dans un Etat tiers
Compétence internationale
Sociétés défenderesses composant un même groupe
Règlement Bruxelles I (société mère anglaise)
Régime de droit commun (filiale nigériane)
Condition de real triable issue à l'égard de la société-mère société-ancre
Prescription
Question préliminaire
Conflit de lois
Connexité
Règlement Bruxelles (Article 34)
Actions antérieures dans un Etat tiers
HAL domain(s) :
Sciences de l'Homme et Société/Droit
French abstract :
L’action en responsabilité contre diverses entités du groupe Royal Dutch Shell d’un collectif de demandeurs à raison de dommages écologiques subis au Nigéria pose tout d’abord un problème de prescription, lui-même affecté ...
Show more >L’action en responsabilité contre diverses entités du groupe Royal Dutch Shell d’un collectif de demandeurs à raison de dommages écologiques subis au Nigéria pose tout d’abord un problème de prescription, lui-même affecté d’un conflit de lois, qui doit être réglé avant que l’autorisation judiciaire puisse être donnée d’assigner l’entité nigériane à l’extérieur du ressort juridictionnel. Par ailleurs, si le règlement Bruxelles I bis permet de fonder la compétence du juge anglais à l’égard de la société domiciliée sur le territoire national (art. 4), la compétence à l’égard de la filiale nigériane exige de mobiliser le droit commun de la compétence internationale et de passer pour ce faire par le « portail » spécifique du « real triable issue » qui commande la compétence à l’égard du défendeur servant d’ancre de rattachement au for anglais. Enfin, nées des mêmes faits, des actions locales engagées antérieurement dans un pays tiers sont susceptibles d’être connexes au sens de l’article 34 ; mais la suspension de l’action anglaise postérieure ne s’impose pas en l’occurrence. Le sort des actions en réparation encore pendantes est trop aléatoire, notamment, de sorte que le risque de jugements inconciliables est de facto réduit.Show less >
Show more >L’action en responsabilité contre diverses entités du groupe Royal Dutch Shell d’un collectif de demandeurs à raison de dommages écologiques subis au Nigéria pose tout d’abord un problème de prescription, lui-même affecté d’un conflit de lois, qui doit être réglé avant que l’autorisation judiciaire puisse être donnée d’assigner l’entité nigériane à l’extérieur du ressort juridictionnel. Par ailleurs, si le règlement Bruxelles I bis permet de fonder la compétence du juge anglais à l’égard de la société domiciliée sur le territoire national (art. 4), la compétence à l’égard de la filiale nigériane exige de mobiliser le droit commun de la compétence internationale et de passer pour ce faire par le « portail » spécifique du « real triable issue » qui commande la compétence à l’égard du défendeur servant d’ancre de rattachement au for anglais. Enfin, nées des mêmes faits, des actions locales engagées antérieurement dans un pays tiers sont susceptibles d’être connexes au sens de l’article 34 ; mais la suspension de l’action anglaise postérieure ne s’impose pas en l’occurrence. Le sort des actions en réparation encore pendantes est trop aléatoire, notamment, de sorte que le risque de jugements inconciliables est de facto réduit.Show less >
Language :
Français
Audience :
Non spécifiée
Popular science :
Non
Administrative institution(s) :
Université de Lille
Research team(s) :
L’Équipe de Recherche Appliquée au Droit Privé
Submission date :
2021-02-03T14:33:29Z
2021-04-30T14:41:51Z
2021-04-30T14:41:51Z