Towards a heterodox theory of economic actor. The contribution of two French institutionnalist schools

Abstract

Les analyses produites par les écoles française "régulationniste" et "conventionnaliste" de la théorie économique se complètent et se contredisent. Les adeptes de l'école régulationniste craignent que le "consensualisme mou" de la théorie des conventions ne lui fasse perdre sa radicalité marxo-keynésienne, tandis que les conventionnalistes, de leur côté, cherchent à persuader les régulationnistes qu'ils sont les seuls à détenir la clé microéconomique de l'impasse théorique relative dans laquelle se trouveraient ces derniers. Il est absolument essentiel pour l'économie hétérodoxe de disposer d'une théorie de l'action alternative pour contrer l'homo economicus de l'économie néoclassique, qui sous-tend le mode dominant de théorisation économique. Une telle théorie fait défaut tant dans l'école régulationniste que dans l'école conventionnelle, et constitue en définitive la pièce manquante du puzzle hétérodoxe, sans laquelle l'institutionnalisme radical est condamné à rester un archipel théorique sans pouvoir réel face au continent néoclassique. Nous étudierons comment, sans toujours l'accepter pleinement, ces deux écoles s'orientent vers une théorie commune de l'action économique, dont nous tenterons de préparer le terrain.