"Formal Economy, Substantive Economy, and ...
Type de document :
Article dans une revue scientifique: Article original
DOI :
URL permanente :
Titre :
"Formal Economy, Substantive Economy, and Economism : A Critical Interpretation of Karl Polanyi’s Distinction"
Auteur(s) :
Sobel, Richard [Auteur]
Centre Lillois d’Études et de Recherches Sociologiques et Économiques - UMR 8019 [CLERSÉ]
Postel, Nicolas [Auteur]
Centre Lillois d’Études et de Recherches Sociologiques et Économiques - UMR 8019 [CLERSÉ]

Centre Lillois d’Études et de Recherches Sociologiques et Économiques - UMR 8019 [CLERSÉ]
Postel, Nicolas [Auteur]

Centre Lillois d’Études et de Recherches Sociologiques et Économiques - UMR 8019 [CLERSÉ]
Titre de la revue :
Philosophy of the Social Sciences
Numéro :
46
Pagination :
473-497
Date de publication :
2016
Discipline(s) HAL :
Sciences de l'Homme et Société/Science politique
Résumé :
Polanyi analyse le déploiement historique d'une science économique " formelle " à partir du " triptyque marché-rareté-rationalité instrumentale ". Il montre que ce triptyque, et les connaissances qui lui sont associées, ...
Lire la suite >Polanyi analyse le déploiement historique d'une science économique " formelle " à partir du " triptyque marché-rareté-rationalité instrumentale ". Il montre que ce triptyque, et les connaissances qui lui sont associées, ne se résument pas à l'intérêt d'une science économique "substantielle" pour le triptyque "besoin-nature-institution". Si nous devons convenir avec Polanyi que l'économisme est mal adapté au premier triptyque, nous hésitons à accepter l'alternative qu'il propose, un mélange hétérogène de naturalisme et d'institutionnalisme, d'essentialisme et d'historicisme.Lire moins >
Lire la suite >Polanyi analyse le déploiement historique d'une science économique " formelle " à partir du " triptyque marché-rareté-rationalité instrumentale ". Il montre que ce triptyque, et les connaissances qui lui sont associées, ne se résument pas à l'intérêt d'une science économique "substantielle" pour le triptyque "besoin-nature-institution". Si nous devons convenir avec Polanyi que l'économisme est mal adapté au premier triptyque, nous hésitons à accepter l'alternative qu'il propose, un mélange hétérogène de naturalisme et d'institutionnalisme, d'essentialisme et d'historicisme.Lire moins >
Résumé en anglais : [en]
Polanyi analyzes the historical deployment of a “formal” economic science starting from the “market-scarcity-instrumental rationality triptych.” This triptych, and the knowledge associated with it, is shown to be more than ...
Lire la suite >Polanyi analyzes the historical deployment of a “formal” economic science starting from the “market-scarcity-instrumental rationality triptych.” This triptych, and the knowledge associated with it, is shown to be more than merely a “substantial” economic science’s interest in the triptych “need-nature-institution.” While we must agree with Polanyi that economism is ill-suited to the first triptych, we hesitate to accept his suggested alternative, a heterogeneous mixture of naturalism and institutionalism, essentialism and historicism.Lire moins >
Lire la suite >Polanyi analyzes the historical deployment of a “formal” economic science starting from the “market-scarcity-instrumental rationality triptych.” This triptych, and the knowledge associated with it, is shown to be more than merely a “substantial” economic science’s interest in the triptych “need-nature-institution.” While we must agree with Polanyi that economism is ill-suited to the first triptych, we hesitate to accept his suggested alternative, a heterogeneous mixture of naturalism and institutionalism, essentialism and historicism.Lire moins >
Langue :
Anglais
Français
Français
Comité de lecture :
Oui
Audience :
Non spécifiée
Établissement(s) :
Université de Lille
CNRS
Univ. Littoral Côte d’Opale
CNRS
Univ. Littoral Côte d’Opale
Collections :
Date de dépôt :
2021-04-28T12:43:25Z
2021-04-29T08:18:15Z
2021-04-29T08:18:15Z