Personal Assessment of Intimacy in ...
Type de document :
Article dans une revue scientifique
URL permanente :
Titre :
Personal Assessment of Intimacy in Relationships: Validity and Measurement Invariance across Gender.
Auteur(s) :
Constant, Emilie [Auteur]
Laboratoire Sciences Cognitives et Sciences Affectives - UMR 9193 [SCALab]
Vallet, Fanny [Auteur]
Laboratoire Sciences Cognitives et Sciences Affectives - UMR 9193 [SCALab]
Nandrino, Jean-Louis [Auteur]
Laboratoire Sciences Cognitives et Sciences Affectives - UMR 9193 [SCALab]
Christophe, Veronique [Auteur]
Laboratoire Sciences Cognitives et Sciences Affectives - UMR 9193 [SCALab]
Laboratoire Sciences Cognitives et Sciences Affectives - UMR 9193 [SCALab]
Vallet, Fanny [Auteur]
Laboratoire Sciences Cognitives et Sciences Affectives - UMR 9193 [SCALab]
Nandrino, Jean-Louis [Auteur]
Laboratoire Sciences Cognitives et Sciences Affectives - UMR 9193 [SCALab]
Christophe, Veronique [Auteur]
Laboratoire Sciences Cognitives et Sciences Affectives - UMR 9193 [SCALab]
Titre de la revue :
European Review of Applied Psychology
Numéro :
66
Pagination :
109-116
Date de publication :
2016-05
Discipline(s) HAL :
Sciences cognitives
Résumé :
Introduction
L’intimité est centrale dans les relations proches et un grand nombre de définitions et d’outils existent, rendant ce concept complexe à étudier. De plus, des différences de genre ont été identifiées ...
Lire la suite >Introduction L’intimité est centrale dans les relations proches et un grand nombre de définitions et d’outils existent, rendant ce concept complexe à étudier. De plus, des différences de genre ont été identifiées concernant la définition et l’expérience de l’intimité. Objectifs Cette étude vise à confirmer la structure en 3 facteurs développée par Moore et al. (1998) de l’échelle originale « évaluation personnelle de l’intimité au sein des relations » (PAIR, Schaefer & Olson, 1981), couramment utilisée en recherche et thérapie conjugale et d’examiner l’équivalence de l’échelle selon le genre. Méthode Une analyse factorielle confirmatoire (AFC) a été réalisée auprès de 313 femmes et 251 hommes engagés dans une relation sérieuse au sein de la population française. La mesure d’invariance selon le genre a ensuite été réalisée sur le modèle le mieux ajusté. Résultats Les résultats de l’AFC et des analyses post-hoc ont révélé qu’un modèle en 3 facteurs révisé en 18 items est le mieux ajusté aux données : (1) engagement (10 items), (2) communication (5 items), (3) amis communs (3 items). La PAIR-18 présente un manque d’invariance métrique et scalaire selon le genre mais les moyennes estimées des variables latentes ne sont pas très différentes entre le modèle totalement contraint à invariance et le modèle non contraint. Conclusion Néanmoins, prendre en considération les différences de genre dans le construit de l’intimité est très important pour les recherches théoriques explorant l’intimité au sein des relations amoureuses ainsi que pour les interventions des thérapeutes conjugaux basées sur l’intimité.Lire moins >
Lire la suite >Introduction L’intimité est centrale dans les relations proches et un grand nombre de définitions et d’outils existent, rendant ce concept complexe à étudier. De plus, des différences de genre ont été identifiées concernant la définition et l’expérience de l’intimité. Objectifs Cette étude vise à confirmer la structure en 3 facteurs développée par Moore et al. (1998) de l’échelle originale « évaluation personnelle de l’intimité au sein des relations » (PAIR, Schaefer & Olson, 1981), couramment utilisée en recherche et thérapie conjugale et d’examiner l’équivalence de l’échelle selon le genre. Méthode Une analyse factorielle confirmatoire (AFC) a été réalisée auprès de 313 femmes et 251 hommes engagés dans une relation sérieuse au sein de la population française. La mesure d’invariance selon le genre a ensuite été réalisée sur le modèle le mieux ajusté. Résultats Les résultats de l’AFC et des analyses post-hoc ont révélé qu’un modèle en 3 facteurs révisé en 18 items est le mieux ajusté aux données : (1) engagement (10 items), (2) communication (5 items), (3) amis communs (3 items). La PAIR-18 présente un manque d’invariance métrique et scalaire selon le genre mais les moyennes estimées des variables latentes ne sont pas très différentes entre le modèle totalement contraint à invariance et le modèle non contraint. Conclusion Néanmoins, prendre en considération les différences de genre dans le construit de l’intimité est très important pour les recherches théoriques explorant l’intimité au sein des relations amoureuses ainsi que pour les interventions des thérapeutes conjugaux basées sur l’intimité.Lire moins >
Résumé en anglais : [en]
Introduction
Intimacy is central in close relationships and a variety of definitions and instruments exist in scientific literature, making this concept complex to investigate. Furthermore, gender differences were ...
Lire la suite >Introduction Intimacy is central in close relationships and a variety of definitions and instruments exist in scientific literature, making this concept complex to investigate. Furthermore, gender differences were identified in the definition and experience of intimacy. Objectives This study aims to confirm the three-factor structure of the personal assessment of intimacy in relationships (PAIR, Schaefer & Olson, 1981), commonly used in research and marital therapy, developed by Moore et al. (1998) and to examine the measurement equivalence of the scale across gender. Method A confirmatory factor analysis (CFA) was performed on the responses of 313 women and 251 men in committed relationships in a French population. Measurement equivalence of the scale across gender was then conducted with the best-fitting model. Results The results of CFA and post-hoc analyses revealed that the three-factor model revised with 18 items was the best fit to the data: (1) engagement (10 items), (2) communication (5 items), (3) shared friends (3 items). PAIR-18 displayed a lack of metric and scalar invariance across gender but estimated means of latent variables is not very different between the full invariant model and the unconstraint models. Conclusion Nevertheless, consideration of gender differences in the construct of intimacy is very important for theoretical research on intimacy in romantic relationships and for the interventions of marital therapists based on intimacy.Lire moins >
Lire la suite >Introduction Intimacy is central in close relationships and a variety of definitions and instruments exist in scientific literature, making this concept complex to investigate. Furthermore, gender differences were identified in the definition and experience of intimacy. Objectives This study aims to confirm the three-factor structure of the personal assessment of intimacy in relationships (PAIR, Schaefer & Olson, 1981), commonly used in research and marital therapy, developed by Moore et al. (1998) and to examine the measurement equivalence of the scale across gender. Method A confirmatory factor analysis (CFA) was performed on the responses of 313 women and 251 men in committed relationships in a French population. Measurement equivalence of the scale across gender was then conducted with the best-fitting model. Results The results of CFA and post-hoc analyses revealed that the three-factor model revised with 18 items was the best fit to the data: (1) engagement (10 items), (2) communication (5 items), (3) shared friends (3 items). PAIR-18 displayed a lack of metric and scalar invariance across gender but estimated means of latent variables is not very different between the full invariant model and the unconstraint models. Conclusion Nevertheless, consideration of gender differences in the construct of intimacy is very important for theoretical research on intimacy in romantic relationships and for the interventions of marital therapists based on intimacy.Lire moins >
Langue :
Anglais
Français
Français
Audience :
Non spécifiée
Établissement(s) :
Université de Lille
CNRS
CHU Lille
CNRS
CHU Lille
Équipe(s) de recherche :
Équipe Dynamique Émotionnelle et Pathologies (DEEP)
Date de dépôt :
2019-02-13T14:48:25Z
2020-04-06T13:51:10Z
2020-04-06T13:51:10Z
Fichiers
- Constant et al 2016.pdf
- Version éditeur
- Accès confidentiel
- Accéder au document