Les jurés d’assises à l’épreuve de la justice
Document type :
Autre communication scientifique (congrès sans actes - poster - séminaire...)
DOI :
Title :
Des citoyens face au crime
Les jurés d’assises à l’épreuve de la justice
Les jurés d’assises à l’épreuve de la justice
Author(s) :
Jacquemot, Armelle [Auteur]
Centre de Recherche "Individus Epreuves Sociétés" - ULR 3589 [CeRIES]
Jellab, Aziz [Auteur]
Centre de Recherche "Individus Epreuves Sociétés" - ULR 3589 [CeRIES]
Jellab, Aziz [Auteur]
Publisher :
Presses universitaires du Mirail
Publication date :
2012
Keyword(s) :
Jurés populaires
procès d'assises
cour d'assises
expérience des jurés d'assises
intime conviction
ethnographie
enquête de terrain
magistrats
justice pénale
France
procès d'assises
cour d'assises
expérience des jurés d'assises
intime conviction
ethnographie
enquête de terrain
magistrats
justice pénale
France
HAL domain(s) :
Sciences de l'Homme et Société/Anthropologie sociale et ethnologie
Sciences de l'Homme et Société/Sociologie
Sciences de l'Homme et Société/Droit
Sciences de l'Homme et Société/Sociologie
Sciences de l'Homme et Société/Droit
English abstract : [en]
Que sait-on de l’expérience des jurés populaires amenés à siéger en cour d’assises et à juger des personnes accusées d’avoir commis un crime ? Pour le citoyen ordinaire, devenu « juge d’un jour », cette expérience lui ...
Show more >Que sait-on de l’expérience des jurés populaires amenés à siéger en cour d’assises et à juger des personnes accusées d’avoir commis un crime ? Pour le citoyen ordinaire, devenu « juge d’un jour », cette expérience lui révèle le monde social sous diverses facettes et l’interpelle sur sa capacité et sa légitimité de juger. Les interactions entre les jurés et les juges professionnels, en l’occurrence les présidents de cour d’assises, mettent en relief des rapports de pouvoir et de domination, sur fond de rituel judiciaire. Lors du délibéré, le fait que les jurés soient censés juger des faits et de la peine selon leur « bon sens » et leur « intime conviction » tandis que les magistrats jugeraient selon le « droit » et la « raison » révèle une hiérarchie subtile au sein de cette association échevine. Cet ouvrage, issu d’une enquête sociologique de terrain, met en évidence des rapports sociaux différenciés à la justice pénale, mêlant enchantement et désillusion quant au caractère démocratique de la cour d’assises. Il interroge les effets de cette socialisation qui génère des tourments moraux, tout en contribuant au sentiment d’avoir été reconnu comme citoyen-juge.Show less >
Show more >Que sait-on de l’expérience des jurés populaires amenés à siéger en cour d’assises et à juger des personnes accusées d’avoir commis un crime ? Pour le citoyen ordinaire, devenu « juge d’un jour », cette expérience lui révèle le monde social sous diverses facettes et l’interpelle sur sa capacité et sa légitimité de juger. Les interactions entre les jurés et les juges professionnels, en l’occurrence les présidents de cour d’assises, mettent en relief des rapports de pouvoir et de domination, sur fond de rituel judiciaire. Lors du délibéré, le fait que les jurés soient censés juger des faits et de la peine selon leur « bon sens » et leur « intime conviction » tandis que les magistrats jugeraient selon le « droit » et la « raison » révèle une hiérarchie subtile au sein de cette association échevine. Cet ouvrage, issu d’une enquête sociologique de terrain, met en évidence des rapports sociaux différenciés à la justice pénale, mêlant enchantement et désillusion quant au caractère démocratique de la cour d’assises. Il interroge les effets de cette socialisation qui génère des tourments moraux, tout en contribuant au sentiment d’avoir été reconnu comme citoyen-juge.Show less >
Language :
Français
Audience :
Internationale
Popular science :
Non
Source :
Files
- https://doi.org/10.4000/books.pumi.7606
- Open access
- Access the document
- books.pumi.7606
- Open access
- Access the document