A political economy of the measurements ...
Type de document :
Article dans une revue scientifique: Article original
DOI :
URL permanente :
Titre :
A political economy of the measurements of social impacts
Auteur(s) :
JANY-CATRICE, Florence [Auteur]
Centre Lillois d'Études et de Recherches Sociologiques et Économiques (CLERSE) - UMR 8019
Centre Lillois d'Études et de Recherches Sociologiques et Économiques (CLERSE) - UMR 8019
Titre de la revue :
Annals of Public and Cooperative Economics
Numéro :
Volume 93
Pagination :
267-291
Éditeur :
Wiley
Date de publication :
2021-10-08
ISSN :
1370-4788
Discipline(s) HAL :
Sciences de l'Homme et Société/Sociologie
Résumé :
L'évaluation de l'impact social s'impose de plus en plus comme une référence cognitive majeure, et comme un mécanisme de coordination des acteurs entre eux.
De nombreuses recherches empiriques permettent d'interpréter ...
Lire la suite >L'évaluation de l'impact social s'impose de plus en plus comme une référence cognitive majeure, et comme un mécanisme de coordination des acteurs entre eux. De nombreuses recherches empiriques permettent d'interpréter l'émergence de « l'impact social » comme un substitut aux notions de productivité et de performance. Plutôt que de produire une critique radicale de l’idée d’impact social, cet article s’inscrit dans une perspective plus longue et s’intéresse à l’émergence et la domination de l’impact social. On montre que si l'évaluation a toujours existé, ses modalités ont été profondément modifiées par l'hétéronomie, la quantification, la standardisation et la globalisation. Ni les services publics, ni l'État social, ni l’économie sociale n’échappent à ces tendances. La nécessité d’évaluer l'impact social est le fruit de mutations structurelles majeures, en particulier le développement des activités de services, et le changement (en volume, nature et finalités) dans l'évaluation des politiques publiques. Derrière les outils d'évaluation qui sous-tendent les discours et les représentations de l'efficacité, les acteurs de l’évaluation de l’impact social s'octroient dorénavant le droit de déterminer des objectifs auparavant considérés comme ceux qui étaient fixés par les politiques publiques, tout en se prétendant à distance du politique.Lire moins >
Lire la suite >L'évaluation de l'impact social s'impose de plus en plus comme une référence cognitive majeure, et comme un mécanisme de coordination des acteurs entre eux. De nombreuses recherches empiriques permettent d'interpréter l'émergence de « l'impact social » comme un substitut aux notions de productivité et de performance. Plutôt que de produire une critique radicale de l’idée d’impact social, cet article s’inscrit dans une perspective plus longue et s’intéresse à l’émergence et la domination de l’impact social. On montre que si l'évaluation a toujours existé, ses modalités ont été profondément modifiées par l'hétéronomie, la quantification, la standardisation et la globalisation. Ni les services publics, ni l'État social, ni l’économie sociale n’échappent à ces tendances. La nécessité d’évaluer l'impact social est le fruit de mutations structurelles majeures, en particulier le développement des activités de services, et le changement (en volume, nature et finalités) dans l'évaluation des politiques publiques. Derrière les outils d'évaluation qui sous-tendent les discours et les représentations de l'efficacité, les acteurs de l’évaluation de l’impact social s'octroient dorénavant le droit de déterminer des objectifs auparavant considérés comme ceux qui étaient fixés par les politiques publiques, tout en se prétendant à distance du politique.Lire moins >
Résumé en anglais : [en]
Evaluating social impact is more and more becoming established as a major cognitive reference point and as a coordination mechanism. Numerous empirical researches allow us to interpret the emergence of “social impact” as ...
Lire la suite >Evaluating social impact is more and more becoming established as a major cognitive reference point and as a coordination mechanism. Numerous empirical researches allow us to interpret the emergence of “social impact” as a new substitute for the idea of productivity and performance. Rather than producing a radical critique of these ideas, the paper aims to encapsulate this observation in a longer perspective. Evaluation has always existed, but its modalities have been deeply modified and have become more and more subject to heteronomy, quantification, standardization, and globalization. Public services and more generally the welfare state are no longer immune to this, nor are social economies. The need for measurement of social impact results from concomitant changes which include the mutation of production and the rise of services, and the increase and change (in volume, nature and ends) in evaluation of public policies. Behind the evaluation tools that underpin the discourses and representations of what “effective” means, actors whose function it is to carry out evaluations accord themselves the right to determine objectives previously regarded as public policies, despite avowedly distancing themselves from the political sphere.Lire moins >
Lire la suite >Evaluating social impact is more and more becoming established as a major cognitive reference point and as a coordination mechanism. Numerous empirical researches allow us to interpret the emergence of “social impact” as a new substitute for the idea of productivity and performance. Rather than producing a radical critique of these ideas, the paper aims to encapsulate this observation in a longer perspective. Evaluation has always existed, but its modalities have been deeply modified and have become more and more subject to heteronomy, quantification, standardization, and globalization. Public services and more generally the welfare state are no longer immune to this, nor are social economies. The need for measurement of social impact results from concomitant changes which include the mutation of production and the rise of services, and the increase and change (in volume, nature and ends) in evaluation of public policies. Behind the evaluation tools that underpin the discourses and representations of what “effective” means, actors whose function it is to carry out evaluations accord themselves the right to determine objectives previously regarded as public policies, despite avowedly distancing themselves from the political sphere.Lire moins >
Langue :
Anglais
Comité de lecture :
Oui
Audience :
Non spécifiée
Établissement(s) :
Université de Lille
CNRS
Univ. Littoral Côte d’Opale
CNRS
Univ. Littoral Côte d’Opale
Collections :
Équipe(s) de recherche :
Économies et sociétés : développement, richesse, innovation et régulation
Date de dépôt :
2022-07-05T15:20:19Z
2022-07-06T09:55:36Z
2022-07-06T09:55:36Z
Fichiers
- apce12351_Rev.pdf
- Non spécifié
- Accès confidentiel
- Accéder au document