Le risque argileux : un problème sans ...
Type de document :
Article dans une revue scientifique: Article original
DOI :
Titre :
Le risque argileux : un problème sans controverses ?
Auteur(s) :
Rouquette, Sébastien [Auteur]
Laboratoire Communication et Sociétés [ComSocs]
Bihay, Thomas [Auteur]
Groupe d'Études et de Recherche Interdisciplinaire en Information et COmmunication - ULR 4073 [GERIICO ]
Chemerik, Fateh [Auteur]
Laboratoire Communication et Sociétés [ComSocs]
Bihay, Thomas [Auteur]

Groupe d'Études et de Recherche Interdisciplinaire en Information et COmmunication - ULR 4073 [GERIICO ]
Chemerik, Fateh [Auteur]
Titre de la revue :
ESSACHESS – Journal for Communication Studies
Information and Communication Technologies’ Role in the Preservation of Cultural Heritage
Information and Communication Technologies’ Role in the Preservation of Cultural Heritage
Pagination :
https://www.essachess.com/index.php/jcs/article/view/555
Éditeur :
ESSACHESS editors
Date de publication :
2022-07-18
ISSN :
2066-5083
Mot(s)-clé(s) :
communication environnementale
sociologie des médias
médiatisation des risques naturels
controverses
espace public
sociologie des médias
médiatisation des risques naturels
controverses
espace public
Mot(s)-clé(s) en anglais :
media sociology
media coverage of natural hazards
public sphere
controversy
media coverage of natural hazards
public sphere
controversy
Résumé :
Les dégâts occasionnés par le retrait-gonflement des argiles (RGA) concernent des centaines de milliers de maisons. Pourquoi ce sujet ne fait-il, dès lors, pas plus l’objet de controverses reprises dans l’espace public ...
Lire la suite >Les dégâts occasionnés par le retrait-gonflement des argiles (RGA) concernent des centaines de milliers de maisons. Pourquoi ce sujet ne fait-il, dès lors, pas plus l’objet de controverses reprises dans l’espace public médiatique ? Inscrite dans une double approche, celles de l’agenda setting et de la fabrique du risque, cette étude vise à comprendre les raisons qui incitent différentes parties prenantes à chercher ou non la médiatisation du risque argileux. À partir d’entretiens semi-directifs menés auprès d’une diversité de parties prenantes dans le Puy-de-Dôme, elle révèle les raisons journalistiques, politiques, techniques ou encore administratives qui expliquent ce constat. Elle explique finalement pourquoi le risque argileux est présenté comme un risque dépolitisé aux enjeux faiblement médiatisés, ce qui limite la prise de conscience du phénomène par le grand public et la prise de décisions visant à en réduire l’impact.Lire moins >
Lire la suite >Les dégâts occasionnés par le retrait-gonflement des argiles (RGA) concernent des centaines de milliers de maisons. Pourquoi ce sujet ne fait-il, dès lors, pas plus l’objet de controverses reprises dans l’espace public médiatique ? Inscrite dans une double approche, celles de l’agenda setting et de la fabrique du risque, cette étude vise à comprendre les raisons qui incitent différentes parties prenantes à chercher ou non la médiatisation du risque argileux. À partir d’entretiens semi-directifs menés auprès d’une diversité de parties prenantes dans le Puy-de-Dôme, elle révèle les raisons journalistiques, politiques, techniques ou encore administratives qui expliquent ce constat. Elle explique finalement pourquoi le risque argileux est présenté comme un risque dépolitisé aux enjeux faiblement médiatisés, ce qui limite la prise de conscience du phénomène par le grand public et la prise de décisions visant à en réduire l’impact.Lire moins >
Résumé en anglais : [en]
The damage to dwellings caused by the shrinkage-swelling of clay concerns millions of thousands of houses. Why isn't it more controversial in the public media? Within the framework of a dual approach, those of the ...
Lire la suite >The damage to dwellings caused by the shrinkage-swelling of clay concerns millions of thousands of houses. Why isn't it more controversial in the public media? Within the framework of a dual approach, those of the agenda-building and the social construction of risks, the objective is to understand the reasons which encourage the various stakeholders to request or not to request media coverage of the clay risk. On the methodological level, semi-structured interviews were conducted with various actors in Puy-de-Dôme. Our study reveals that journalistic, political, technical or even administrative reasons explain this phenomenon and, moreover, that the clay risk is presented as a depoliticized risk with little media coverage, limiting the awareness of the phenomenon by the general public and the taking of decisions in order to reduce the impact of this natural hazard.Lire moins >
Lire la suite >The damage to dwellings caused by the shrinkage-swelling of clay concerns millions of thousands of houses. Why isn't it more controversial in the public media? Within the framework of a dual approach, those of the agenda-building and the social construction of risks, the objective is to understand the reasons which encourage the various stakeholders to request or not to request media coverage of the clay risk. On the methodological level, semi-structured interviews were conducted with various actors in Puy-de-Dôme. Our study reveals that journalistic, political, technical or even administrative reasons explain this phenomenon and, moreover, that the clay risk is presented as a depoliticized risk with little media coverage, limiting the awareness of the phenomenon by the general public and the taking of decisions in order to reduce the impact of this natural hazard.Lire moins >
Langue :
Français
Comité de lecture :
Oui
Audience :
Internationale
Vulgarisation :
Non
Collections :
Source :