Négocier collectivement les salaires en ...
Type de document :
Article dans une revue scientifique
URL permanente :
Titre :
Négocier collectivement les salaires en entreprise : quels effets de la (non-)mobilisation des salarié·es ?
Titre traduit :
Negotiating Wages Collectively in Companies: What are the Effects of Employees’ (Non)mobilization?
Auteur(s) :
Blavier, Pierre [Auteur]
Centre Lillois d'Études et de Recherches Sociologiques et Économiques (CLERSE) - UMR 8019
Pélisse, Jérôme [Auteur]
Centre de sociologie des organisations (Sciences Po, CNRS) [CSO]

Centre Lillois d'Études et de Recherches Sociologiques et Économiques (CLERSE) - UMR 8019
Pélisse, Jérôme [Auteur]
Centre de sociologie des organisations (Sciences Po, CNRS) [CSO]
Titre de la revue :
Travail et Emploi
Numéro :
164-165
Pagination :
111-136
Éditeur :
Ministère du Travail
Date de publication :
2022
ISSN :
1775-416X
Mot(s)-clé(s) :
rémunération
négociations
relations professionnelles
mobilisation
enquête REPONSE
négociations
relations professionnelles
mobilisation
enquête REPONSE
Mot(s)-clé(s) en anglais :
wages
negotiations
industrial relations
mobilization
REPONSE survey
negotiations
industrial relations
mobilization
REPONSE survey
Discipline(s) HAL :
Sciences de l'Homme et Société/Economies et finances
Sciences de l'Homme et Société/Sociologie
Sciences de l'Homme et Société/Sociologie
Résumé :
Cet article porte sur les négociations salariales en entreprise dans la France contemporaine, à partir d’exploitations statistiques de l’enquête REPONSE (Relations professionnelles et négociations d’entreprise). S’inscrivant ...
Lire la suite >Cet article porte sur les négociations salariales en entreprise dans la France contemporaine, à partir d’exploitations statistiques de l’enquête REPONSE (Relations professionnelles et négociations d’entreprise). S’inscrivant au sein d’une vaste littérature française et internationale, qu’il ne s’agit pas de recenser mais de compléter de manière originale, il interroge les prises que se donnent (ou non) les salarié·es pour négocier à ce sujet avec leurs employeur·ses, et si le fait de se mobiliser influe sur l’issue des négociations. En premier lieu, il montre que la négociation formalisée et collective des rémunérations est complètement absente de nombreux établissements. À partir d’un recodage de réponses à une question ouverte posée aux représentant·es des directions et des salarié·es, l’article éclaire les raisons énoncées par les un·es et les autres pour expliquer l’absence de tenue de ces négociations et souligne l’importance de la non-mobilisation des salarié·es mais aussi du refus d’une partie des directions de négocier. S’intéressant dans un second temps aux situations où il y a, au contraire, négociation, la contribution montre que lorsque les salarié·es se mobilisent par des pétitions, débrayages, grèves ou manifestations au moment de ces négociations, la direction déclare beaucoup plus souvent dans ce cas plutôt que dans celui où il n’y a pas eu de mobilisation que, sans ces négociations, sa décision sur les salaires aurait été différente.Lire moins >
Lire la suite >Cet article porte sur les négociations salariales en entreprise dans la France contemporaine, à partir d’exploitations statistiques de l’enquête REPONSE (Relations professionnelles et négociations d’entreprise). S’inscrivant au sein d’une vaste littérature française et internationale, qu’il ne s’agit pas de recenser mais de compléter de manière originale, il interroge les prises que se donnent (ou non) les salarié·es pour négocier à ce sujet avec leurs employeur·ses, et si le fait de se mobiliser influe sur l’issue des négociations. En premier lieu, il montre que la négociation formalisée et collective des rémunérations est complètement absente de nombreux établissements. À partir d’un recodage de réponses à une question ouverte posée aux représentant·es des directions et des salarié·es, l’article éclaire les raisons énoncées par les un·es et les autres pour expliquer l’absence de tenue de ces négociations et souligne l’importance de la non-mobilisation des salarié·es mais aussi du refus d’une partie des directions de négocier. S’intéressant dans un second temps aux situations où il y a, au contraire, négociation, la contribution montre que lorsque les salarié·es se mobilisent par des pétitions, débrayages, grèves ou manifestations au moment de ces négociations, la direction déclare beaucoup plus souvent dans ce cas plutôt que dans celui où il n’y a pas eu de mobilisation que, sans ces négociations, sa décision sur les salaires aurait été différente.Lire moins >
Résumé en anglais : [en]
This article deals with wage negotiations in companies in contemporary France, based on statistical analyses of the REPONSE survey (Relations professionnelles et négociations d’entreprise). An original contribution to a ...
Lire la suite >This article deals with wage negotiations in companies in contemporary France, based on statistical analyses of the REPONSE survey (Relations professionnelles et négociations d’entreprise). An original contribution to a growing body of French and English literature, it examines the ways in which employees negotiate (or do not) on this subject with their employers, and whether mobilizing themselves has an influence on the outcome of negotiations. First, the article shows that formalized and collective wage negotiation appears to be completely absent from many companies. Based on responses to an open question put to management and employee representatives, it sheds light on the reasons given by both sides to explain the absence of such negotiations and underlines the importance of the lack of employee mobilization, but also of the refusal of some management to negotiate. Secondly, the contribution shows that when employees mobilize through petitions, walkouts, strikes or demonstrations at the time of these negotiations, management considers that, without these negotiations, its decision on salary increases would have been different than when they did not mobilize.Lire moins >
Lire la suite >This article deals with wage negotiations in companies in contemporary France, based on statistical analyses of the REPONSE survey (Relations professionnelles et négociations d’entreprise). An original contribution to a growing body of French and English literature, it examines the ways in which employees negotiate (or do not) on this subject with their employers, and whether mobilizing themselves has an influence on the outcome of negotiations. First, the article shows that formalized and collective wage negotiation appears to be completely absent from many companies. Based on responses to an open question put to management and employee representatives, it sheds light on the reasons given by both sides to explain the absence of such negotiations and underlines the importance of the lack of employee mobilization, but also of the refusal of some management to negotiate. Secondly, the contribution shows that when employees mobilize through petitions, walkouts, strikes or demonstrations at the time of these negotiations, management considers that, without these negotiations, its decision on salary increases would have been different than when they did not mobilize.Lire moins >
Langue :
Français
Comité de lecture :
Oui
Audience :
Non spécifiée
Établissement(s) :
Université de Lille
CNRS
Univ. Littoral Côte d’Opale
CNRS
Univ. Littoral Côte d’Opale
Collections :
Date de dépôt :
2022-12-02T22:01:59Z
2022-12-06T16:45:44Z
2022-12-06T16:45:44Z
Fichiers
- Travail_Emploi_Blavier_Pelisse_2022.pdf
- Version finale acceptée pour publication (postprint)
- Accès libre
- Accéder au document