L’attente d’une république au lendemain ...
Type de document :
Article dans une revue scientifique: Article original
DOI :
URL permanente :
Titre :
L’attente d’une république au lendemain de Varennes. Les choix politiques de Robespierre et de Camille Desmoulins pendant l’été 1791
Titre traduit :
Waiting for a republic after Varennes. The political choices of Robespierre and Camille Desmoulins during summer 1791
Auteur(s) :
Titre de la revue :
Revue du Nord
Numéro :
n°430
Pagination :
263
Éditeur :
CAIRN
Date de publication :
2019
Mot(s)-clé(s) :
Robespierre
Camille Desmoulins
Varennes
Révolution française
république
démocratie
Louis XVI
Camille Desmoulins
Varennes
Révolution française
république
démocratie
Louis XVI
Discipline(s) HAL :
Sciences de l'Homme et Société/Histoire
Résumé :
En juin et juillet 1791, au lendemain de la fuite du roi, Camille Desmoulins et Robespierre se prononcent tous deux en faveur d’une déchéance de Louis XVI et de l’établissement d’une vraie démocratie en France. Des deux ...
Lire la suite >En juin et juillet 1791, au lendemain de la fuite du roi, Camille Desmoulins et Robespierre se prononcent tous deux en faveur d’une déchéance de Louis XVI et de l’établissement d’une vraie démocratie en France. Des deux hommes, cependant, seul Desmoulins évoque explicitement une possible entrée en république… Comment expliquer cette différence, alors que l’on présente souvent les deux personnages comme très proches politiquement ? Faut-il y voir une divergence, ou plutôt deux manières de concevoir l’établissement d’une démocratie ?Lire moins >
Lire la suite >En juin et juillet 1791, au lendemain de la fuite du roi, Camille Desmoulins et Robespierre se prononcent tous deux en faveur d’une déchéance de Louis XVI et de l’établissement d’une vraie démocratie en France. Des deux hommes, cependant, seul Desmoulins évoque explicitement une possible entrée en république… Comment expliquer cette différence, alors que l’on présente souvent les deux personnages comme très proches politiquement ? Faut-il y voir une divergence, ou plutôt deux manières de concevoir l’établissement d’une démocratie ?Lire moins >
Résumé en anglais : [en]
In June and July 1791, after the king’s attempt to escape, both Camille Desmoulins and Robespierre argued in favour of the Louis XVI forfeiture and asked for the establishment of a true democracy. However, only Desmoulins ...
Lire la suite >In June and July 1791, after the king’s attempt to escape, both Camille Desmoulins and Robespierre argued in favour of the Louis XVI forfeiture and asked for the establishment of a true democracy. However, only Desmoulins spoke explicitly about the foundation of a republic… How this difference between those two men could be interpreted insofar as they were presented as politically close ? Could this be considered as a real disagreement, or rather as two ways of conceiving the establishment of democracy ?Lire moins >
Lire la suite >In June and July 1791, after the king’s attempt to escape, both Camille Desmoulins and Robespierre argued in favour of the Louis XVI forfeiture and asked for the establishment of a true democracy. However, only Desmoulins spoke explicitly about the foundation of a republic… How this difference between those two men could be interpreted insofar as they were presented as politically close ? Could this be considered as a real disagreement, or rather as two ways of conceiving the establishment of democracy ?Lire moins >
Langue :
Français
Comité de lecture :
Oui
Audience :
Internationale
Vulgarisation :
Non
Établissement(s) :
Université de Lille
CNRS
CNRS
Date de dépôt :
2023-03-28T16:01:55Z
2023-03-30T10:50:10Z
2023-03-30T10:50:10Z