L’attente d’une république au lendemain ...
Document type :
Article dans une revue scientifique: Article original
DOI :
Permalink :
Title :
L’attente d’une république au lendemain de Varennes. Les choix politiques de Robespierre et de Camille Desmoulins pendant l’été 1791
Translated title :
Waiting for a republic after Varennes. The political choices of Robespierre and Camille Desmoulins during summer 1791
Author(s) :
Journal title :
Revue du Nord
Volume number :
n°430
Pages :
263
Publisher :
CAIRN
Publication date :
2019
Keyword(s) :
Robespierre
Camille Desmoulins
Varennes
Révolution française
république
démocratie
Louis XVI
Camille Desmoulins
Varennes
Révolution française
république
démocratie
Louis XVI
HAL domain(s) :
Sciences de l'Homme et Société/Histoire
French abstract :
En juin et juillet 1791, au lendemain de la fuite du roi, Camille Desmoulins et Robespierre se prononcent tous deux en faveur d’une déchéance de Louis XVI et de l’établissement d’une vraie démocratie en France. Des deux ...
Show more >En juin et juillet 1791, au lendemain de la fuite du roi, Camille Desmoulins et Robespierre se prononcent tous deux en faveur d’une déchéance de Louis XVI et de l’établissement d’une vraie démocratie en France. Des deux hommes, cependant, seul Desmoulins évoque explicitement une possible entrée en république… Comment expliquer cette différence, alors que l’on présente souvent les deux personnages comme très proches politiquement ? Faut-il y voir une divergence, ou plutôt deux manières de concevoir l’établissement d’une démocratie ?Show less >
Show more >En juin et juillet 1791, au lendemain de la fuite du roi, Camille Desmoulins et Robespierre se prononcent tous deux en faveur d’une déchéance de Louis XVI et de l’établissement d’une vraie démocratie en France. Des deux hommes, cependant, seul Desmoulins évoque explicitement une possible entrée en république… Comment expliquer cette différence, alors que l’on présente souvent les deux personnages comme très proches politiquement ? Faut-il y voir une divergence, ou plutôt deux manières de concevoir l’établissement d’une démocratie ?Show less >
English abstract : [en]
In June and July 1791, after the king’s attempt to escape, both Camille Desmoulins and Robespierre argued in favour of the Louis XVI forfeiture and asked for the establishment of a true democracy. However, only Desmoulins ...
Show more >In June and July 1791, after the king’s attempt to escape, both Camille Desmoulins and Robespierre argued in favour of the Louis XVI forfeiture and asked for the establishment of a true democracy. However, only Desmoulins spoke explicitly about the foundation of a republic… How this difference between those two men could be interpreted insofar as they were presented as politically close ? Could this be considered as a real disagreement, or rather as two ways of conceiving the establishment of democracy ?Show less >
Show more >In June and July 1791, after the king’s attempt to escape, both Camille Desmoulins and Robespierre argued in favour of the Louis XVI forfeiture and asked for the establishment of a true democracy. However, only Desmoulins spoke explicitly about the foundation of a republic… How this difference between those two men could be interpreted insofar as they were presented as politically close ? Could this be considered as a real disagreement, or rather as two ways of conceiving the establishment of democracy ?Show less >
Language :
Français
Peer reviewed article :
Oui
Audience :
Internationale
Popular science :
Non
Administrative institution(s) :
Université de Lille
CNRS
CNRS
Submission date :
2023-03-28T16:01:55Z
2023-03-30T10:50:10Z
2023-03-30T10:50:10Z