Robespierre, avocat des fermiers Pepin et ...
Type de document :
Article dans une revue scientifique
DOI :
URL permanente :
Titre :
Robespierre, avocat des fermiers Pepin et d'Herlin. Un mémoire judiciaire retrouvé (1787)
Titre traduit :
Robespierre, Counsel for the Farmers Pépin and d’Herlin. A Retrieved Legal Memorandum (1787)
Auteur(s) :
Leuwers, Herve [Auteur]
Institut de Recherches Historiques du Septentrion (IRHiS) - UMR 8529 [IRHiS]

Institut de Recherches Historiques du Septentrion (IRHiS) - UMR 8529 [IRHiS]
Titre de la revue :
Revue du Nord
Numéro :
400-401
Pagination :
537-547
Éditeur :
CAIRN
Date de publication :
2013
Mot(s)-clé(s) :
Robespierre
Factum
Mémoire judiciaire
Cause célèbre
Rhétorique judiciaire
Justice
Conseil provincial d'Artois
Factum
Mémoire judiciaire
Cause célèbre
Rhétorique judiciaire
Justice
Conseil provincial d'Artois
Discipline(s) HAL :
Sciences de l'Homme et Société/Histoire
Résumé :
En 1787, Maximilien de Robespierre publie un mémoire judiciaire jusqu’ici resté inconnu ; le jeune avocat arrageois y défend trois fermiers assignés devant le conseil d’Artois, par un maquignon qui leur réclame des dommages ...
Lire la suite >En 1787, Maximilien de Robespierre publie un mémoire judiciaire jusqu’ici resté inconnu ; le jeune avocat arrageois y défend trois fermiers assignés devant le conseil d’Artois, par un maquignon qui leur réclame des dommages et intérêts pour coups et blessures. Loin de ses plus célèbres factums (Deteuf, Dupond...) qui, par la nature de l’affaire, le style et les enjeux mis en évidence par l’avocat, se rapprochent des causes célèbres, ce mémoire récemment découvert présente une facette méconnue de l’art judiciaire de l’avocat arrageois, assez voisine des pratiques habituelles de ses contemporains. Il rappelle que Robespierre ne peut se réduire aux clichés trop souvent répétés, qu’ils dénoncent l’avocat scandaleux ou célèbrent l’avocat des malheureux.Lire moins >
Lire la suite >En 1787, Maximilien de Robespierre publie un mémoire judiciaire jusqu’ici resté inconnu ; le jeune avocat arrageois y défend trois fermiers assignés devant le conseil d’Artois, par un maquignon qui leur réclame des dommages et intérêts pour coups et blessures. Loin de ses plus célèbres factums (Deteuf, Dupond...) qui, par la nature de l’affaire, le style et les enjeux mis en évidence par l’avocat, se rapprochent des causes célèbres, ce mémoire récemment découvert présente une facette méconnue de l’art judiciaire de l’avocat arrageois, assez voisine des pratiques habituelles de ses contemporains. Il rappelle que Robespierre ne peut se réduire aux clichés trop souvent répétés, qu’ils dénoncent l’avocat scandaleux ou célèbrent l’avocat des malheureux.Lire moins >
Résumé en anglais : [en]
In 1787, Maximilien de Robespierre publishes a legal memorandum remained so far unknown ; the young Arras lawyer defends in this memorandum three farmers summoned before the Artois council by a horse dealer who claims ...
Lire la suite >In 1787, Maximilien de Robespierre publishes a legal memorandum remained so far unknown ; the young Arras lawyer defends in this memorandum three farmers summoned before the Artois council by a horse dealer who claims damages for assault and battery. Far from his more famous factums (Deteuf, Dupond...) which, through the nature of the case, the style and the stakes highlighted by the counsel, come close to famous cases, the recently discovered memorandum displays an ill-known side of the lawyer’s judiciary art, rather akin to his contemporaries’ common practices. It shows again that Robespierre cannot be reduced to the too often repeated clichés, whether they brand the disgraceful lawyer or praise the lawyer who defends the destitute.Lire moins >
Lire la suite >In 1787, Maximilien de Robespierre publishes a legal memorandum remained so far unknown ; the young Arras lawyer defends in this memorandum three farmers summoned before the Artois council by a horse dealer who claims damages for assault and battery. Far from his more famous factums (Deteuf, Dupond...) which, through the nature of the case, the style and the stakes highlighted by the counsel, come close to famous cases, the recently discovered memorandum displays an ill-known side of the lawyer’s judiciary art, rather akin to his contemporaries’ common practices. It shows again that Robespierre cannot be reduced to the too often repeated clichés, whether they brand the disgraceful lawyer or praise the lawyer who defends the destitute.Lire moins >
Langue :
Français
Comité de lecture :
Oui
Audience :
Nationale
Établissement(s) :
Université de Lille
CNRS
CNRS
Date de dépôt :
2023-03-28T16:58:54Z
2023-03-30T09:38:03Z
2023-03-30T09:38:03Z