Utiliser l’intention d’implémenter pour ...
Document type :
Autre communication scientifique (congrès sans actes - poster - séminaire...): Poster
Permalink :
Title :
Utiliser l’intention d’implémenter pour renforcer la modification du biais d’approche : une manière d’augmenter le self-control sur le tabagisme ?
Author(s) :
Kaczmarek, Nicolas [Auteur]
Psychologie : Interactions, Temps, Emotions, Cognition (PSITEC) - ULR 4072 [PSITEC]
Laboratoire Sciences Cognitives et Sciences Affectives - UMR 9193 [SCALab]
Mignon, Astrid [Auteur]
Sciences Cognitives et Sciences Affectives (SCALab) - UMR 9193
Legrand, Eve [Auteur]
Laboratoire de Psychologie et d’Ergonomie Appliquées [LaPEA - UMR_T 7708]
Rousseau, Amélie [Auteur]
Psychologie : Interactions, Temps, Emotions, Cognition (PSITEC) - ULR 4072 [PSITEC]
Psychologie : Interactions, Temps, Emotions, Cognition (PSITEC) - ULR 4072 [PSITEC]
Laboratoire Sciences Cognitives et Sciences Affectives - UMR 9193 [SCALab]
Mignon, Astrid [Auteur]

Sciences Cognitives et Sciences Affectives (SCALab) - UMR 9193
Legrand, Eve [Auteur]
Laboratoire de Psychologie et d’Ergonomie Appliquées [LaPEA - UMR_T 7708]
Rousseau, Amélie [Auteur]
Psychologie : Interactions, Temps, Emotions, Cognition (PSITEC) - ULR 4072 [PSITEC]
Conference title :
Congrès de l’Association pour la Diffusion de la Recherche Internationale en Psychologie Sociale
City :
Online
Country :
France
Start date of the conference :
2020-11-09
Keyword(s) :
Intention d’Implémenter
Modification du Biais d’Approche
Self-control
Tabagisme
Modification du Biais d’Approche
Self-control
Tabagisme
HAL domain(s) :
Sciences cognitives
French abstract :
Introduction. Le tabagisme représente un dilemme de self-control (Baumeister, Schmeichel, & Vohs, 2007) où la gratification immédiate qu’il provoque (Robinson & Berridge, 1993) entre en conflit avec ses conséquences délétères ...
Show more >Introduction. Le tabagisme représente un dilemme de self-control (Baumeister, Schmeichel, & Vohs, 2007) où la gratification immédiate qu’il provoque (Robinson & Berridge, 1993) entre en conflit avec ses conséquences délétères à long-terme (Kopp, 2015). Parmi les interventions permettant d’augmenter le self-control sur le tabagisme, la Modification du Biais d’Approche (MBA) consiste à apprendre aux fumeurs à éviter les stimuli liés au tabac pour diminuer leur attraction impulsive pour le tabac, appelée biais d’approche (BA, Wittekind et al., 2015). Notre étude a pour objectif d’optimiser la MBA à l’aide de l’Intention d’Implémenter (II, Gollwitzer, 1999). L’II est une stratégie de planification qui automatise la réalisation d’une réponse désirée (e.g., « éviter ») dans un contexte déterminé (e.g., « stimulus lié au tabac »). Nous nous attendons à ce qu’adjoindre une II à la MBA favorise la réduction du BA et augmente le self-control sur le tabagisme. Méthodologie. 17 fumeurs ayant pris la décision de changer leur consommation de tabac ont évalué leur consommation et leur dépendance au tabac avant de réaliser la Tâche d’Approche-Evitement pour mesurer leur BA. Dans cette tâche, les participants devaient réaliser des mouvements d’approche (i.e., tirer un joystick vers soi) ou d’évitement (i.e., repousser un joystick loin de soi) face à des images neutres et des images de tabac, en fonction de leurs formats de présentation (e.g., portait ou paysage). Le BA correspondait à une plus grande rapidité pour approcher le tabac que pour l’éviter. Nous proposions ensuite aux participants de réaliser une séance de MBA avec une variante de la Tâche d’Approche-Evitement où les images de tabac étaient présentées quasi-systématiquement dans le format à éviter. La moitié ont réalisé cette MBA dite « classique » (n = 8) et l’autre moitié (n = 9) formaient en plus une II pour automatiser cette tâche (i.e., « si l’image est dans [format d’évitement] alors je repousse le joystick loin de moi »). Le BA était remesuré après l’intervention et les consommations et dépendances 3 mois plus tard. Résultats. Quand la MBA avec II ne semble pas être plus efficace que la MBA classique pour diminuer le BA, elle réduit davantage la dépendance et tend à diminuer les consommations de tabac effectives 3 mois plus tard. Discussion. Intégrer une intention d’implémenter dans la procédure de MBA est efficace pour promouvoir le self-control sur le tabagisme. De futures études sont requises pour évaluer si cette combinaison peut améliorer le self-control dans d’autres domaines (e.g., consommation d’alcool, suralimentation…).Show less >
Show more >Introduction. Le tabagisme représente un dilemme de self-control (Baumeister, Schmeichel, & Vohs, 2007) où la gratification immédiate qu’il provoque (Robinson & Berridge, 1993) entre en conflit avec ses conséquences délétères à long-terme (Kopp, 2015). Parmi les interventions permettant d’augmenter le self-control sur le tabagisme, la Modification du Biais d’Approche (MBA) consiste à apprendre aux fumeurs à éviter les stimuli liés au tabac pour diminuer leur attraction impulsive pour le tabac, appelée biais d’approche (BA, Wittekind et al., 2015). Notre étude a pour objectif d’optimiser la MBA à l’aide de l’Intention d’Implémenter (II, Gollwitzer, 1999). L’II est une stratégie de planification qui automatise la réalisation d’une réponse désirée (e.g., « éviter ») dans un contexte déterminé (e.g., « stimulus lié au tabac »). Nous nous attendons à ce qu’adjoindre une II à la MBA favorise la réduction du BA et augmente le self-control sur le tabagisme. Méthodologie. 17 fumeurs ayant pris la décision de changer leur consommation de tabac ont évalué leur consommation et leur dépendance au tabac avant de réaliser la Tâche d’Approche-Evitement pour mesurer leur BA. Dans cette tâche, les participants devaient réaliser des mouvements d’approche (i.e., tirer un joystick vers soi) ou d’évitement (i.e., repousser un joystick loin de soi) face à des images neutres et des images de tabac, en fonction de leurs formats de présentation (e.g., portait ou paysage). Le BA correspondait à une plus grande rapidité pour approcher le tabac que pour l’éviter. Nous proposions ensuite aux participants de réaliser une séance de MBA avec une variante de la Tâche d’Approche-Evitement où les images de tabac étaient présentées quasi-systématiquement dans le format à éviter. La moitié ont réalisé cette MBA dite « classique » (n = 8) et l’autre moitié (n = 9) formaient en plus une II pour automatiser cette tâche (i.e., « si l’image est dans [format d’évitement] alors je repousse le joystick loin de moi »). Le BA était remesuré après l’intervention et les consommations et dépendances 3 mois plus tard. Résultats. Quand la MBA avec II ne semble pas être plus efficace que la MBA classique pour diminuer le BA, elle réduit davantage la dépendance et tend à diminuer les consommations de tabac effectives 3 mois plus tard. Discussion. Intégrer une intention d’implémenter dans la procédure de MBA est efficace pour promouvoir le self-control sur le tabagisme. De futures études sont requises pour évaluer si cette combinaison peut améliorer le self-control dans d’autres domaines (e.g., consommation d’alcool, suralimentation…).Show less >
English abstract : [en]
Introduction. Smoking represents a self-control dilemma (Baumeister, Schmeichel, & Vohs, 2007) where the immediate gratification it provokes (Robinson & Berridge, 1993) conflicts with its deleterious long-term consequences ...
Show more >Introduction. Smoking represents a self-control dilemma (Baumeister, Schmeichel, & Vohs, 2007) where the immediate gratification it provokes (Robinson & Berridge, 1993) conflicts with its deleterious long-term consequences (Kopp, 2015). Among the interventions for increasing self-control over smoking, Approach Bias Modification (ABM) involves teaching smokers to avoid smoking-related stimuli to reduce their impulsive attraction to tobacco, known as approach bias (AB, Wittekind et al., 2015). The aim of our study is to optimize the AB using the Implementation Intentions (II, Gollwitzer, 1999). II is a planning strategy that automates the realization of a desired response (e.g., "avoid") in a given context (e.g., "smoking-related stimulus"). We expect that adding II to ABM will promote AB reduction and increase self-control over smoking. Methodology. 17 smokers who had made the decision to change their tobacco consumption assessed their tobacco consumption and dependence before completing the Approach-Avoidance Task to measure their AB. In this task, participants were asked to perform approach movements (i.e., pulling a joystick towards themselves) or avoidance movements (i.e., pushing a joystick away from themselves) when faced with neutral and tobacco images, depending on their presentation formats (e.g., portrait or landscape). The AB corresponded to greater speed in approaching tobacco than in avoiding it. We then asked participants to perform an ABM session with a variant of the Approach-Avoidance Task, in which tobacco images were almost systematically presented in the format to be avoided. Half (n = 8) performed this so-called "classic" ABM, and the other half (n = 9) additionally trained an II to automate this task (i.e., "if the image is in [avoidance format] then I push the joystick away from me"). The AB was remeasured after the intervention, and substance use and dependence 3 months later. Results. While ABM with II did not appear to be more effective than classic ABM in reducing AB, it was more effective in reducing dependence and tended to reduce actual tobacco consumption 3 months later. Discussion. Integrating an II into the ABM procedure is effective in promoting self-control over smoking. Future studies are required to assess whether this combination can improve self-control in other areas (e.g., alcohol consumption, overeating...).Show less >
Show more >Introduction. Smoking represents a self-control dilemma (Baumeister, Schmeichel, & Vohs, 2007) where the immediate gratification it provokes (Robinson & Berridge, 1993) conflicts with its deleterious long-term consequences (Kopp, 2015). Among the interventions for increasing self-control over smoking, Approach Bias Modification (ABM) involves teaching smokers to avoid smoking-related stimuli to reduce their impulsive attraction to tobacco, known as approach bias (AB, Wittekind et al., 2015). The aim of our study is to optimize the AB using the Implementation Intentions (II, Gollwitzer, 1999). II is a planning strategy that automates the realization of a desired response (e.g., "avoid") in a given context (e.g., "smoking-related stimulus"). We expect that adding II to ABM will promote AB reduction and increase self-control over smoking. Methodology. 17 smokers who had made the decision to change their tobacco consumption assessed their tobacco consumption and dependence before completing the Approach-Avoidance Task to measure their AB. In this task, participants were asked to perform approach movements (i.e., pulling a joystick towards themselves) or avoidance movements (i.e., pushing a joystick away from themselves) when faced with neutral and tobacco images, depending on their presentation formats (e.g., portrait or landscape). The AB corresponded to greater speed in approaching tobacco than in avoiding it. We then asked participants to perform an ABM session with a variant of the Approach-Avoidance Task, in which tobacco images were almost systematically presented in the format to be avoided. Half (n = 8) performed this so-called "classic" ABM, and the other half (n = 9) additionally trained an II to automate this task (i.e., "if the image is in [avoidance format] then I push the joystick away from me"). The AB was remeasured after the intervention, and substance use and dependence 3 months later. Results. While ABM with II did not appear to be more effective than classic ABM in reducing AB, it was more effective in reducing dependence and tended to reduce actual tobacco consumption 3 months later. Discussion. Integrating an II into the ABM procedure is effective in promoting self-control over smoking. Future studies are required to assess whether this combination can improve self-control in other areas (e.g., alcohol consumption, overeating...).Show less >
Language :
Français
Audience :
Internationale
Popular science :
Non
Administrative institution(s) :
Université de Lille
Submission date :
2024-01-08T10:58:26Z
2024-01-08T12:27:49Z
2024-01-08T13:14:37Z
2024-01-09T16:10:43Z
2024-01-10T10:57:14Z
2024-01-08T12:27:49Z
2024-01-08T13:14:37Z
2024-01-09T16:10:43Z
2024-01-10T10:57:14Z
Files
- !ADRIPS - Kaczmarek, N., Mignon A., Legrand E., & Rousseau, A. (2020). Utiliser l’Intention d'implémenter pour renforcer la modification du biais d'approche.pdf
- Non spécifié
- Open access
- Access the document