Le magistrat, le maire et la sécurité ...
Type de document :
Article dans une revue scientifique
DOI :
URL permanente :
Titre :
Le magistrat, le maire et la sécurité publique : action publique partenariale et dynamiques professionnelles
Auteur(s) :
Douillet, Anne-Cecile [Auteur]
Centre d'Etudes et de Recherches Administratives, Politiques et Sociales - UMR 8026 [CERAPS]
Centre de Recherches Juridiques de l'Université de Franche-Comté - UFC (EA 3225) [CRJFC]
de Maillard, Jacques [Auteur]
Centre d'Etudes et de Recherches Administratives, Politiques et Sociales - UMR 8026 [CERAPS]
Centre de Recherches Juridiques de l'Université de Franche-Comté - UFC (EA 3225) [CRJFC]
de Maillard, Jacques [Auteur]
Titre de la revue :
Revue française de sociologie
Numéro :
49
Pagination :
793-818
Éditeur :
CAIRN
Date de publication :
2008
Discipline(s) HAL :
Sciences de l'Homme et Société/Science politique
Résumé :
Cet article questionne les rapports entre acteurs judiciaires et municipaux dans la gestion des questions de sécurité publique, à un moment où, sous l’effet de la diffusion des politiques contractuelles, de la promotion ...
Lire la suite >Cet article questionne les rapports entre acteurs judiciaires et municipaux dans la gestion des questions de sécurité publique, à un moment où, sous l’effet de la diffusion des politiques contractuelles, de la promotion d’approches multidisciplinaires et des demandes des municipalités, ont été mis en place des dispositifs visant à promouvoir une action partenariale entre ces acteurs. À partir d’une enquête monographique, l’article analyse les relations qui prennent place dans ce contexte. Malgré des échanges ponctuels, les coopérations restent faibles. C’est cependant l’évitement plus que les conflits explicites qui caractérise les relations entre les municipalités et l’institution judiciaire : les acteurs préfèrent souvent se retirer discrètement des partenariats plutôt que d’exprimer leurs désaccords. Ceci est dû à des logiques d’action assez fortement différenciées, qui n’empêchent pas une reconnaissance du rôle joué par l’autre : les acteurs ne définissent pas les problèmes de façon identique, ce qui a des effets sur la hiérarchisation de leurs priorités et sur les modes d’action qu’ils privilégient.Lire moins >
Lire la suite >Cet article questionne les rapports entre acteurs judiciaires et municipaux dans la gestion des questions de sécurité publique, à un moment où, sous l’effet de la diffusion des politiques contractuelles, de la promotion d’approches multidisciplinaires et des demandes des municipalités, ont été mis en place des dispositifs visant à promouvoir une action partenariale entre ces acteurs. À partir d’une enquête monographique, l’article analyse les relations qui prennent place dans ce contexte. Malgré des échanges ponctuels, les coopérations restent faibles. C’est cependant l’évitement plus que les conflits explicites qui caractérise les relations entre les municipalités et l’institution judiciaire : les acteurs préfèrent souvent se retirer discrètement des partenariats plutôt que d’exprimer leurs désaccords. Ceci est dû à des logiques d’action assez fortement différenciées, qui n’empêchent pas une reconnaissance du rôle joué par l’autre : les acteurs ne définissent pas les problèmes de façon identique, ce qui a des effets sur la hiérarchisation de leurs priorités et sur les modes d’action qu’ils privilégient.Lire moins >
Résumé en anglais : [en]
This article probes relations between French judiciary and municipal actors in handling issues of public security at a time when programs are being implemented to promote partnership actions between these two sets of actors ...
Lire la suite >This article probes relations between French judiciary and municipal actors in handling issues of public security at a time when programs are being implemented to promote partnership actions between these two sets of actors in response to the spread of state and regional-level contracting, the promotion of multidisciplinary approaches, and demand from cities. A monographic study is the basis for analyzing relations under way in this context. Despite occasional exchanges, cooperation between municipalities and the judiciary institution remains weak. Their relations are characterized more by avoidance than open conflict, however: actors prefer to withdraw discreetly from the partnerships rather than express their disagreements. This is due to the fact that the two groups follow highly differentiated types of action logic, though this does not preclude their recognizing each other’s roles. The two sets of actors do not define problems in the same way, and this affects how they order their priorities and what action modes they prefer.Lire moins >
Lire la suite >This article probes relations between French judiciary and municipal actors in handling issues of public security at a time when programs are being implemented to promote partnership actions between these two sets of actors in response to the spread of state and regional-level contracting, the promotion of multidisciplinary approaches, and demand from cities. A monographic study is the basis for analyzing relations under way in this context. Despite occasional exchanges, cooperation between municipalities and the judiciary institution remains weak. Their relations are characterized more by avoidance than open conflict, however: actors prefer to withdraw discreetly from the partnerships rather than express their disagreements. This is due to the fact that the two groups follow highly differentiated types of action logic, though this does not preclude their recognizing each other’s roles. The two sets of actors do not define problems in the same way, and this affects how they order their priorities and what action modes they prefer.Lire moins >
Langue :
Français
Comité de lecture :
Oui
Audience :
Non spécifiée
Établissement(s) :
Université de Lille
CNRS
CNRS
Collections :
Date de dépôt :
2020-03-23T21:09:42Z
2020-03-24T08:12:02Z
2020-03-24T08:12:02Z