Twitter, un nouveau « baromètre de l'opinion publique » ?

Type de document :

Article dans une revue scientifique: Article original

DOI :

10.3917/parti.008.0055

URL permanente :

http://hdl.handle.net/20.500.12210/84604

Titre :

Twitter, un nouveau « baromètre de l'opinion publique » ?

Auteur(s) :

Boyadjian, Julien [Auteur]

Centre d'Etudes Politiques Et sociaLes : Environnement, Santé, Territoires [CEPEL]

Titre de la revue :

Participations

Numéro :

N° 8

Pagination :

55-74

Éditeur :

CAIRN

Date de publication :

2014-05-22

ISSN :

2034-7650

Mot(s)-clé(s) :

Twitter
prédictivité
représentativité
panel
leader d'opinion

Discipline(s) HAL :

Sciences de l'Homme et Société/Science politique

Résumé :

L’article interroge l’hypothèse selon laquelle Twitter serait devenu un espace privilégié pour étudier, mesurer voire « prédire » l’opinion publique. Selon certains travaux, ce serait la forte présence de « leaders d’opinion ...
Lire la suite >L’article interroge l’hypothèse selon laquelle Twitter serait devenu un espace privilégié pour étudier, mesurer voire « prédire » l’opinion publique. Selon certains travaux, ce serait la forte présence de « leaders d’opinion » sur le réseau qui expliquerait son caractère « prédictif ». Afin de discuter cette hypothèse, nous avons constitué un panel de 1 228 individus dont nous avons suivi l’activité durant quatre mois. Le principal résultat est que la majorité des enquêtés, bien que fortement dotés en capitaux culturels, ne parlent que très rarement de poli- tique : seule une minorité peut être apparentée à des « leaders d’opinion ».Lire moins >

Résumé en anglais : [en]

This study questions the hypothesis that Twitter has become a privileged space to study, measure, and even “predict” public opinion. According to several academic works, the significant presence of “opinion leaders” on the ...
Lire la suite >This study questions the hypothesis that Twitter has become a privileged space to study, measure, and even “predict” public opinion. According to several academic works, the significant presence of “opinion leaders” on the network explains its “predictive” character. To discuss this hypothesis, we created a panel of 1,228 individuals, and we followed their activity for four months. The main result is that the majority of the participants, although strongly endowed with cultural capital, talk about politics only very rarely: only a minority can be likened to “opinion leaders.”Lire moins >

Langue :

Français

Comité de lecture :

Oui

Audience :

Internationale

Vulgarisation :

Non

Établissement(s) :

Université de Lille
CNRS

Collections :

Autres travaux scientifiques

Date de dépôt :

2023-06-18T11:06:01Z
2023-06-26T14:19:05Z

Fichiers

PARTI_008_0055.pdf
Version éditeur
Accès libre
Accéder au document

Historique des modifications