Appropriation et perception des mesures de protection du patrimoine naturel pour l'activité de plongée (PNM du Golfe du Lion et AMP de la Côte Agathoise)

Abstract

En Méditerranée, différentes stratégies sont mises en place pour protéger les espèces marines sensibles comme le coralligène ou la Posidonie. Si des actions sont réalisées pour améliorer l’état de conservation des habitats marins, encore faut-il que ces dernières soient acceptées par les usagers de la mer et qu’ils les intègrent dans leurs pratiques. En effet, les gestionnaires des Aires Marines Protégées visent à définir un équilibre entre activités anthropiques - et les enjeux socio-économiques qui y sont associés - et accroissement de la préservation de la biodiversité. Pour ce faire, ils déploient des modalités de gouvernance et des outils variés. Dans le cadre du projet MarHa (Marine Habitats) coordonné par l'AFB, le laboratoire TVES amené des études de perception. Destinées aux plongeurs et structures de plongée, elles visent à mieux appréhender leurs pratiques, leurs desiderata et leur niveau d’acceptabilité des moyens mis en place pour préserver le coralligène. Une enquête par questionnaires et entretiens auprès des plongeurs, des structures professionnelles et associatives de plongée, a été menée de juin à septembre 2019, sur le Parc Naturel Marin du Golfe du Lion et l'Aire Marine Protégée de la Côte agathoise. Cette communication propose une étude comparative de la réception locale des modèles de gouvernance adoptés par ces deux Aires Marines Protégées.Le PNM du Golfe du Lion a mis en place des bouées d’amarrage prioritairement destinées aux structures de plongée sur la Côte Rocheuse. La ville d'Agde mettra en oeuvre une zone de cantonnement sur l’AMP où toute activité humaine sera interdite. Si l’intégralité des clubs de plongée locaux s’inscrit dans une dynamique de protection de l’environnement tant d’un point de vue éthique que professionnel, la réception des mesures de protection est localement variée. Elle dépend de différents facteurs explicatifs qui seront discutés lors de cette communication : vigueur de l’ancrage local de l’AMP – temporel et spatial -, déroulement des processus de concertation, niveaux de conflictualité des usages sur les territoires, etc