How and Why Do Multimorbid Patients Decide ...
Document type :
Article dans une revue scientifique: Article original
Permalink :
Title :
How and Why Do Multimorbid Patients Decide to Follow Their Multiple Medication Prescriptions? Looking Beyond the Risk–Benefit Scale
Author(s) :
Artignan, Juliette [Auteur]
Centre de recherche en épidémiologie et santé des populations [CESP]
Diter, Kevin [Auteur]
Centre Lillois d'Études et de Recherches Sociologiques et Économiques (CLERSE) - UMR 8019
Clerc, Pascal [Auteur]
IMRB - CEPIA/"Clinical Epidemiology And Ageing : Geriatrics, Primary Care and Public Health" [Créteil] [U955 Inserm - UPEC]
Capmas, Perrine [Auteur]
Centre de recherche en épidémiologie et santé des populations [CESP]
Pelletier-Fleury, Nathalie [Auteur]
Centre de recherche en épidémiologie et santé des populations [CESP]
Centre de recherche en épidémiologie et santé des populations [CESP]
Diter, Kevin [Auteur]
Centre Lillois d'Études et de Recherches Sociologiques et Économiques (CLERSE) - UMR 8019
Clerc, Pascal [Auteur]
IMRB - CEPIA/"Clinical Epidemiology And Ageing : Geriatrics, Primary Care and Public Health" [Créteil] [U955 Inserm - UPEC]
Capmas, Perrine [Auteur]
Centre de recherche en épidémiologie et santé des populations [CESP]
Pelletier-Fleury, Nathalie [Auteur]
Centre de recherche en épidémiologie et santé des populations [CESP]
Journal title :
Qualitative Research in Sport, Exercise and Health
Publisher :
Taylor & Francis
Publication date :
2025-03-28
ISSN :
2159-676X
HAL domain(s) :
Sciences de l'Homme et Société/Sociologie
French abstract :
Les directives de santé publique actuelles soulignent la nécessité d'optimiser les prescriptions de médicaments pour les patients multimorbides qui prennent plusieurs médicaments, afin de garantir l'adhésion du patient ...
Show more >Les directives de santé publique actuelles soulignent la nécessité d'optimiser les prescriptions de médicaments pour les patients multimorbides qui prennent plusieurs médicaments, afin de garantir l'adhésion du patient tout en minimisant les dommages et le gaspillage. Néanmoins, on comprend mal comment ces patients choisissent de suivre leur régime médicamenteux. Cette étude vise à décrire les variations dans la manière dont les patients expliquent leur adhésion (et leur non-adhésion) à plusieurs médicaments et à établir des liens entre ces variations et leur statut socio-économique. Vingt entretiens semi-structurés ont été menés avec des patients âgés de 47 à 82 ans souffrant d'une maladie cardiovasculaire et de plusieurs maladies chroniques traitées médicalement. Ils ont été transcrits et analysés à l'aide d'une analyse thématique réflexive. Nous décrivons tout d'abord les préoccupations communes concernant la prise de plusieurs médicaments et les situations d'incertitude médicale qui sont apparues lorsque les patients ont été confrontés à des instructions médicales contradictoires. Nous mettons ensuite en évidence deux approches globales à travers lesquelles les patients conceptualisent le respect de leurs prescriptions médicales. Certains patients s'en remettaient principalement à leur médecin pour le choix des médicaments, tandis que d'autres dirigeaient le processus de décision et surveillaient de près ce qui leur était prescrit. Ces styles reflètent différentes manières de s'engager avec les médecins, de gérer les effets secondaires et d'évaluer les prescriptions, et sont liés au statut socio-économique des patients. Nous discutons nos résultats en nous inspirant de la théorie de l'engagement de Hirschman (exit, voice and loyalty). Les résultats plaident en faveur d'une meilleure coordination des soins afin de réduire les ambiguïtés des prescriptions et soulignent l'importance pour les patients atteints de multimorbidité de disposer de suffisamment de temps et d'espace pour exprimer leurs préoccupations.Show less >
Show more >Les directives de santé publique actuelles soulignent la nécessité d'optimiser les prescriptions de médicaments pour les patients multimorbides qui prennent plusieurs médicaments, afin de garantir l'adhésion du patient tout en minimisant les dommages et le gaspillage. Néanmoins, on comprend mal comment ces patients choisissent de suivre leur régime médicamenteux. Cette étude vise à décrire les variations dans la manière dont les patients expliquent leur adhésion (et leur non-adhésion) à plusieurs médicaments et à établir des liens entre ces variations et leur statut socio-économique. Vingt entretiens semi-structurés ont été menés avec des patients âgés de 47 à 82 ans souffrant d'une maladie cardiovasculaire et de plusieurs maladies chroniques traitées médicalement. Ils ont été transcrits et analysés à l'aide d'une analyse thématique réflexive. Nous décrivons tout d'abord les préoccupations communes concernant la prise de plusieurs médicaments et les situations d'incertitude médicale qui sont apparues lorsque les patients ont été confrontés à des instructions médicales contradictoires. Nous mettons ensuite en évidence deux approches globales à travers lesquelles les patients conceptualisent le respect de leurs prescriptions médicales. Certains patients s'en remettaient principalement à leur médecin pour le choix des médicaments, tandis que d'autres dirigeaient le processus de décision et surveillaient de près ce qui leur était prescrit. Ces styles reflètent différentes manières de s'engager avec les médecins, de gérer les effets secondaires et d'évaluer les prescriptions, et sont liés au statut socio-économique des patients. Nous discutons nos résultats en nous inspirant de la théorie de l'engagement de Hirschman (exit, voice and loyalty). Les résultats plaident en faveur d'une meilleure coordination des soins afin de réduire les ambiguïtés des prescriptions et soulignent l'importance pour les patients atteints de multimorbidité de disposer de suffisamment de temps et d'espace pour exprimer leurs préoccupations.Show less >
English abstract : [en]
Current public health guidelines emphasize the necessity to optimize medication prescriptions for multimorbid patients with multiple medications to ensure patient adherence while minimizing harm and waste. Nevertheless, ...
Show more >Current public health guidelines emphasize the necessity to optimize medication prescriptions for multimorbid patients with multiple medications to ensure patient adherence while minimizing harm and waste. Nevertheless, there is limited understanding of how these patients choose to follow their medication regimen. This study aimed to describe the variations in the way patients account for their adherence (and non-adherence) to multiple medications and to draw links between these variations and patients’ socioeconomic status. Twenty semi-structured interviews were conducted with patients aged 47–82 years with cardiovascular disease and multiple medically treated chronic conditions. They were transcribed and analyzed using reflexive thematic analysis. We first describe shared concerns about multiple medication taking and situations of medical uncertainty which arose when patients encounter conflicting medical instructions. We then highlight two overarching approaches through which patients conceptualized following their medical prescriptions. Some patients predominantly deferred the choice of medication to their physicians, while others steered the decision-making process and closely monitored what they were prescribed. These styles reflected different ways of engaging with doctors, dealing with side effects, and evaluating prescriptions and were linked to patients’ socioeconomic status. We discuss our results by borrowing from Hirschman’s theory of voice, exit, and loyalty. Findings argue in favor of better coordinated care to reduce prescription ambiguities and highlight the importance of patients with multimorbidity being given sufficient time and space to voice their concerns.Show less >
Show more >Current public health guidelines emphasize the necessity to optimize medication prescriptions for multimorbid patients with multiple medications to ensure patient adherence while minimizing harm and waste. Nevertheless, there is limited understanding of how these patients choose to follow their medication regimen. This study aimed to describe the variations in the way patients account for their adherence (and non-adherence) to multiple medications and to draw links between these variations and patients’ socioeconomic status. Twenty semi-structured interviews were conducted with patients aged 47–82 years with cardiovascular disease and multiple medically treated chronic conditions. They were transcribed and analyzed using reflexive thematic analysis. We first describe shared concerns about multiple medication taking and situations of medical uncertainty which arose when patients encounter conflicting medical instructions. We then highlight two overarching approaches through which patients conceptualized following their medical prescriptions. Some patients predominantly deferred the choice of medication to their physicians, while others steered the decision-making process and closely monitored what they were prescribed. These styles reflected different ways of engaging with doctors, dealing with side effects, and evaluating prescriptions and were linked to patients’ socioeconomic status. We discuss our results by borrowing from Hirschman’s theory of voice, exit, and loyalty. Findings argue in favor of better coordinated care to reduce prescription ambiguities and highlight the importance of patients with multimorbidity being given sufficient time and space to voice their concerns.Show less >
Language :
Anglais
Peer reviewed article :
Oui
Audience :
Internationale
Popular science :
Non
Administrative institution(s) :
Université de Lille
CNRS
Univ. Littoral Côte d’Opale
CNRS
Univ. Littoral Côte d’Opale
Collections :
Research team(s) :
Mondes du travail et mondes privés
Submission date :
2025-04-01T12:20:34Z
2025-04-01T12:52:01Z
2025-04-01T12:52:01Z
Files
- artignan-et-al-2025.pdf
- Version éditeur
- Confidential access 2026-03-28
- Access the document