• English
    • français
  • Help
  •  | 
  • Contact
  •  | 
  • About
  •  | 
  • Login
  • HAL portal
  •  | 
  • Pages Pro
  • EN
  •  / 
  • FR
View Item 
  •   LillOA Home
  • Liste des unités
  • Territoires, Villes, Environnement & Société (TVES) - ULR 4477
  • View Item
  •   LillOA Home
  • Liste des unités
  • Territoires, Villes, Environnement & Société (TVES) - ULR 4477
  • View Item
JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

Centralité, continuité et citadinité
  • BibTeX
  • CSV
  • Excel
  • RIS

Document type :
Partie d'ouvrage
Title :
Centralité, continuité et citadinité
Author(s) :
Hellequin, Anne-Peggy [Auteur]
Territoires, Villes, Environnement & Société - ULR 4477 [TVES]
Boissonade, Jérôme [Auteur]
Laboratoire Architecture, Ville, Urbanisme, Environnement [LAVUE]
Duhamel, Sabine [Auteur]
Territoires, Villes, Environnement & Société - ULR 4477 [TVES]
Gueydan, Sophie [Auteur]
Chercheur indépendant
Valcke, Simone [Auteur]
Territoires, Villes, Environnement & Société - ULR 4477 [TVES]
Book title :
Echelles et temporalités des projets urbains
Publisher :
Jean-Michel Place
Publication date :
2007
Keyword(s) :
ville durable
urbanisme
projet urbain
HAL domain(s) :
Sciences de l'Homme et Société/Architecture, aménagement de l'espace
Sciences de l'Homme et Société/Etudes de l'environnement
Sciences de l'Homme et Société/Science politique
Sciences de l'Homme et Société/Sociologie
Sciences de l'Homme et Société/Anthropologie sociale et ethnologie
French abstract :
AJors que les conditions d'élaboration du projet urbain ont fait l'objet de plusieurs recherches à travers, par exemple, l'analyse des formes de relations entre les acteurs ou les modèles de programmation les plus répandus, ...
Show more >
AJors que les conditions d'élaboration du projet urbain ont fait l'objet de plusieurs recherches à travers, par exemple, l'analyse des formes de relations entre les acteurs ou les modèles de programmation les plus répandus, la réflexion sur les effets du projet et la réception de celui-ci par les habitants une fois les principales opérations réalisées, est plus rare. Pourtant, dans un contexte de crise ou d'incompréhension mutuelle entre les acteurs-<>pérateurs de la ville et les habitants, l'appréhension de la réception et des effets du projet, même en admettant leur inévitable incomplétude, apparaît déterminante pour définir un « après-projet''· Elle s'avère même indispensable pour toute réflexion quant aux temporalités du projet. La méthode de projétation retenue pour Neptune 2 (Grand Large), est très différente de celle utilisée pour Neptune 1, aux effets et à la réception contrastée. Moins ambitieuse, elle donne une nouvelle place au secteur privé, évacué pour la conception de Neptune 1 et prié ici de participer à l'équilibre financier de l'opération, ainsi qu'à la définition de certains éléments du projet. Le public en revanche reste en retrait. Cette nouvelle méthode produira-t-€11e de meilleurs effets? La réception sera-t-elle plus unanime? C'est tout l'enjeu et le pari qu'ont fait les acteurs urbains, quinze ans après le premier Neptune.Show less >
Language :
Français
Audience :
Internationale
Popular science :
Non
Collections :
  • Territoires, Villes, Environnement & Société (TVES) - ULR 4477
Source :
Harvested from HAL
Files
Thumbnail
  • https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00710852/document
  • Open access
  • Access the document
Thumbnail
  • https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00710852/document
  • Open access
  • Access the document
Thumbnail
  • https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00710852/document
  • Open access
  • Access the document
Université de Lille

Mentions légales
Université de Lille © 2017