Living alongside hazardous factories: risk, choice and necessity

Abstract

Une enquête par questionnaire menée en Mardyck, une petite ville dans le nord de la France, entouré de sites Seveso a permis de tester différentes hypothèses (pressions économiques et inégalités sociales, biais de perception des risques ou "bonnes raisons" avancées par les habitants) visant à comprendre pourquoi les gens vivaient dans ces zones à risque. Nous avons pu constater qu'aucune de ces trois approches n'est suffisante pour expliquer les décisions individuelles. Bien que nos résultats indiquent que les habitants de Mardyck sont soumis à des contraintes économiques et sociales ainsi qu'à biais cognitifs et culturels (distorsions dans la perception du risque), ceux-ci on fait le choix conscient de vivre dans ce village. Tous avaient ainsi de "bonnes raisons" de vivre à Mardyck, un village " agréable " dotés de nombreux équipements collectifs. Dans une certaine mesure, leurs décisions étaient donc rationnelles par rapport à cette visée. Toutefois, on remarquera que si certains résidents traitaient cette dissonance cognitive en niant les dangers liés aux installations industriels, d'autres, une minorité " inquiète ", mettaient en évidence leurs "bonnes raisons" (les différents avantages) de vivre dans Mardyck repoussant ainsi la possibilité d'un événement catastrophique.