La prise en charge médicale de la victime ...
Type de document :
Article dans une revue scientifique: Article original
URL permanente :
Titre :
La prise en charge médicale de la victime d’accident du travail : entre droits et devoirs (1898 – 1914)
Titre traduit :
The medical coverage of workplace accident victims: a story of rights and duties (1898-1914).
Auteur(s) :
Titre de la revue :
Revue du Nord
Numéro :
Hors-Série Collection Histoire
Titre du fascicule / de la collection :
La réception des législations relatives aux accidents du travail XIXe-XXe France Belgique
Pagination :
p. 151-187
Éditeur :
Revue du Nord
Date de publication :
2020
Statut de l’article :
Publié
ISSN :
979-10-93095-18-9
Mot(s)-clé(s) :
Accident du travail
Loi du 9 avril 1898
Secret médical
Médecin (droit aux soins)
Loi du 9 avril 1898
Secret médical
Médecin (droit aux soins)
Discipline(s) HAL :
Sciences de l'Homme et Société/Histoire
Sciences de l'Homme et Société/Droit
Sciences de l'Homme et Société/Droit
Résumé :
La prise en charge médicale des accidentés du travail telle que la prévoit la loi de 1898 offre, notamment, la possibilité pour la victime, de choisir son médecin et d’en imputer le coût à l’employeur. Ce droit, novateur, ...
Lire la suite >La prise en charge médicale des accidentés du travail telle que la prévoit la loi de 1898 offre, notamment, la possibilité pour la victime, de choisir son médecin et d’en imputer le coût à l’employeur. Ce droit, novateur, ouvre de nouvelles perspectives médicales qui sont très tôt perçues comme autant d’abus par une partie des acteurs: employeurs, magistrats, assureurs, mais également médecins. Malgré le renforcement de l’encadrement légal, une partie des tribunaux interprète de façon très stricte, voire exagérée cette partie du pacte social nouvellement scellé par la loi de 1898.Lire moins >
Lire la suite >La prise en charge médicale des accidentés du travail telle que la prévoit la loi de 1898 offre, notamment, la possibilité pour la victime, de choisir son médecin et d’en imputer le coût à l’employeur. Ce droit, novateur, ouvre de nouvelles perspectives médicales qui sont très tôt perçues comme autant d’abus par une partie des acteurs: employeurs, magistrats, assureurs, mais également médecins. Malgré le renforcement de l’encadrement légal, une partie des tribunaux interprète de façon très stricte, voire exagérée cette partie du pacte social nouvellement scellé par la loi de 1898.Lire moins >
Résumé en anglais : [en]
The 1898 Workplace accident act stated that the victim of a workplace accident had the right to choose his own medical doctor and that the employer had to cover the medical costs. This novelty created new medical opportunities ...
Lire la suite >The 1898 Workplace accident act stated that the victim of a workplace accident had the right to choose his own medical doctor and that the employer had to cover the medical costs. This novelty created new medical opportunities that by some employers, magistrates, insurers and medical doctors were perceived as abuse. This explains why some courts interpreted these new provisions very strictly, to the disadvantage of the workplace accident victims.Lire moins >
Lire la suite >The 1898 Workplace accident act stated that the victim of a workplace accident had the right to choose his own medical doctor and that the employer had to cover the medical costs. This novelty created new medical opportunities that by some employers, magistrates, insurers and medical doctors were perceived as abuse. This explains why some courts interpreted these new provisions very strictly, to the disadvantage of the workplace accident victims.Lire moins >
Langue :
Français
Comité de lecture :
Non
Audience :
Internationale
Vulgarisation :
Non
Établissement(s) :
Université de Lille
CNRS
CNRS
Collections :
Date de dépôt :
2020-09-21T15:39:59Z
2020-09-22T09:36:59Z
2021-03-23T13:10:55Z
2023-05-24T12:45:39Z
2020-09-22T09:36:59Z
2021-03-23T13:10:55Z
2023-05-24T12:45:39Z
Fichiers
- CROCHEPEYRE_NATHALIE_2020_RdN.pdf
- Non spécifié
- Accès restreint
- Accéder au document