Agonisme et antagonisme
Document type :
Compte-rendu et recension critique d'ouvrage
Title :
Agonisme et antagonisme
Author(s) :
Journal title :
Revue de Synthèse
Pages :
227-246
Publisher :
Springer Verlag/Lavoisier
Publication date :
2016-12
ISSN :
0035-1776
Keyword(s) :
pluralisme
English keyword(s) :
correspondance
deliberation
pluralism
correspondence
dissensus
deliberation
pluralism
correspondence
dissensus
HAL domain(s) :
Sciences de l'Homme et Société/Philosophie
French abstract :
Cet article propose de concevoir le dissensus moins comme le constat d'un désaccord irréductible que comme le point de départ d'un processus visant à élaborer un territoire épistémique commun. Dans le travail argumentatif ...
Show more >Cet article propose de concevoir le dissensus moins comme le constat d'un désaccord irréductible que comme le point de départ d'un processus visant à élaborer un territoire épistémique commun. Dans le travail argumentatif de confrontation des désaccords, il ne s'agit pas d'identifier le dispositif qui conduit à un accord via la déli-bération rationnelle. Il s'agit plutôt de comprendre comment le dissensus permet de construire des communautés plurielles. Il discute certains textes de philosophie poli-tique (Habermas, Mouffe, etc.), où semble centrale la question de l'accord comme horizon d'attente des confrontations argumentatives. L'article utilise cette hypothèse pour analyser la diffusion de la dynamique de Leibniz dans sa correspondance avec De Volder. Cette analyse permet de montrer que le dissensus n'est pas un obstacle mais le socle à partir duquel de multiples diffusions sont possibles.Show less >
Show more >Cet article propose de concevoir le dissensus moins comme le constat d'un désaccord irréductible que comme le point de départ d'un processus visant à élaborer un territoire épistémique commun. Dans le travail argumentatif de confrontation des désaccords, il ne s'agit pas d'identifier le dispositif qui conduit à un accord via la déli-bération rationnelle. Il s'agit plutôt de comprendre comment le dissensus permet de construire des communautés plurielles. Il discute certains textes de philosophie poli-tique (Habermas, Mouffe, etc.), où semble centrale la question de l'accord comme horizon d'attente des confrontations argumentatives. L'article utilise cette hypothèse pour analyser la diffusion de la dynamique de Leibniz dans sa correspondance avec De Volder. Cette analyse permet de montrer que le dissensus n'est pas un obstacle mais le socle à partir duquel de multiples diffusions sont possibles.Show less >
English abstract : [en]
This essay considers dissensus as the starting point for the construction of a common epistemic space rather than as the acknowledgement of an irreducible disagreement. In the argumentative confrontation and disagreements, ...
Show more >This essay considers dissensus as the starting point for the construction of a common epistemic space rather than as the acknowledgement of an irreducible disagreement. In the argumentative confrontation and disagreements, we do not want to identify a process which might lead to agreement through rational debate. The aim of this essay is rather to understand how dissensus leads to the constitution of plural communities. It discusses a certain number of texts of political philosophy (Habermas, Mouffe, etc.), where the notion of agreement is crucial to an analysis of argumentative confrontations. This essay uses the hypothesis to analyse the circulation of Leibniz's dynamics in his correspondence with De Volder. This perspective shows eventually that dissensus is not an obstacle but the basis on which multiple circulations of theories are possible.Show less >
Show more >This essay considers dissensus as the starting point for the construction of a common epistemic space rather than as the acknowledgement of an irreducible disagreement. In the argumentative confrontation and disagreements, we do not want to identify a process which might lead to agreement through rational debate. The aim of this essay is rather to understand how dissensus leads to the constitution of plural communities. It discusses a certain number of texts of political philosophy (Habermas, Mouffe, etc.), where the notion of agreement is crucial to an analysis of argumentative confrontations. This essay uses the hypothesis to analyse the circulation of Leibniz's dynamics in his correspondence with De Volder. This perspective shows eventually that dissensus is not an obstacle but the basis on which multiple circulations of theories are possible.Show less >
Language :
Anglais
Popular science :
Non
Collections :
Source :
Files
- https://hal.parisnanterre.fr//hal-02010060/document
- Open access
- Access the document
- https://hal.parisnanterre.fr//hal-02010060/file/sprsynt000300_ok.pdf
- Open access
- Access the document
- https://hal.parisnanterre.fr//hal-02010060/document
- Open access
- Access the document
- https://hal.parisnanterre.fr//hal-02010060/file/sprsynt000300_ok.pdf
- Open access
- Access the document
- https://hal.parisnanterre.fr//hal-02010060/document
- Open access
- Access the document
- https://hal.parisnanterre.fr//hal-02010060/file/sprsynt000300_ok.pdf
- Open access
- Access the document
- https://hal.parisnanterre.fr//hal-02010060/document
- Open access
- Access the document
- https://hal.parisnanterre.fr//hal-02010060/file/sprsynt000300_ok.pdf
- Open access
- Access the document
- https://hal.parisnanterre.fr/hal-02010060/document
- Open access
- Access the document
- https://hal.parisnanterre.fr/hal-02010060/file/sprsynt000300_ok.pdf
- Open access
- Access the document
- https://hal.parisnanterre.fr/hal-02010060/document
- Open access
- Access the document
- https://hal.parisnanterre.fr/hal-02010060/file/sprsynt000300_ok.pdf
- Open access
- Access the document