Éloge de la paraphrase
Type de document :
Autre communication scientifique (congrès sans actes - poster - séminaire...)
Titre :
Éloge de la paraphrase
Auteur(s) :
Daunay, Bertrand [Auteur]
Théodile-CIREL
Centre Interuniversitaire de Recherche en Education de Lille - ULR 4354 [CIREL]

Théodile-CIREL
Centre Interuniversitaire de Recherche en Education de Lille - ULR 4354 [CIREL]
Éditeur :
Presses universitaires de Vincennes
Date de publication :
2002
Mot(s)-clé(s) :
Didactique
Didactique de la littérature
Didactique du français
Analyse du discours
Commentaire de texte
Métatexte
Didactique de la littérature
Didactique du français
Analyse du discours
Commentaire de texte
Métatexte
Mot(s)-clé(s) en anglais :
Paraphrase
Didactics
Didactics of the literature
Didactics of French Language
Discourse analysis
Literary commentary
Metatext
Didactics
Didactics of the literature
Didactics of French Language
Discourse analysis
Literary commentary
Metatext
Discipline(s) HAL :
Sciences de l'Homme et Société/Education
Sciences de l'Homme et Société/Linguistique
Sciences de l'Homme et Société/Littératures
Sciences de l'Homme et Société/Linguistique
Sciences de l'Homme et Société/Littératures
Résumé :
Cet ouvrage met en cause le discours de disqualification de la paraphrase dans l'approche savante de la littérature. À l’analyse, le discours de disqualification de la paraphrase se révèle sans grande cohérence, malgré la ...
Lire la suite >Cet ouvrage met en cause le discours de disqualification de la paraphrase dans l'approche savante de la littérature. À l’analyse, le discours de disqualification de la paraphrase se révèle sans grande cohérence, malgré la sempiternelle réitération d’une définition de la paraphrase comme répétition du texte. En fait, le mot désigne une réalité sans contours précis et ne sert qu’à disqualifier globalement un discours, sur des critères fluctuants selon les époques et les lieux. Si l’on s’attache à définir objectivement la paraphrase, on ne peut qu’observer sa légitimité historique dans une culture rhétorique mais aussi sa nécessité discursive dans tout commentaire de textes littéraires. C’est ce qui permet, dans la perspective didactique où se place l’auteur, de parvenir à un éloge de la paraphrase, réhabilitée dans les pratiques d’apprentissage des discours critiques sur la littérature.Lire moins >
Lire la suite >Cet ouvrage met en cause le discours de disqualification de la paraphrase dans l'approche savante de la littérature. À l’analyse, le discours de disqualification de la paraphrase se révèle sans grande cohérence, malgré la sempiternelle réitération d’une définition de la paraphrase comme répétition du texte. En fait, le mot désigne une réalité sans contours précis et ne sert qu’à disqualifier globalement un discours, sur des critères fluctuants selon les époques et les lieux. Si l’on s’attache à définir objectivement la paraphrase, on ne peut qu’observer sa légitimité historique dans une culture rhétorique mais aussi sa nécessité discursive dans tout commentaire de textes littéraires. C’est ce qui permet, dans la perspective didactique où se place l’auteur, de parvenir à un éloge de la paraphrase, réhabilitée dans les pratiques d’apprentissage des discours critiques sur la littérature.Lire moins >
Résumé en anglais : [en]
In this book, the author questions the disqualification of the paraphrase in the academic approach of the literature. In fact, the discourse of disqualification of the paraphrase doesn't have any coherence, in spite of ...
Lire la suite >In this book, the author questions the disqualification of the paraphrase in the academic approach of the literature. In fact, the discourse of disqualification of the paraphrase doesn't have any coherence, in spite of perpetual reiteration of a definition of the paraphrase as the repetition of the text. What is named by this word is something without precise outlines and only serves to disqualify globally a way of speaking, with fluctuating criteria according to the times and places. If we attempt to define objectively the paraphrase, we can only observe his historic legitimacy in a rhetoric culture but also its discursive necessity in any literary commentary. It is what allows, in the didactic prospect of the author, a praise of the paraphrase.Lire moins >
Lire la suite >In this book, the author questions the disqualification of the paraphrase in the academic approach of the literature. In fact, the discourse of disqualification of the paraphrase doesn't have any coherence, in spite of perpetual reiteration of a definition of the paraphrase as the repetition of the text. What is named by this word is something without precise outlines and only serves to disqualify globally a way of speaking, with fluctuating criteria according to the times and places. If we attempt to define objectively the paraphrase, we can only observe his historic legitimacy in a rhetoric culture but also its discursive necessity in any literary commentary. It is what allows, in the didactic prospect of the author, a praise of the paraphrase.Lire moins >
Langue :
Français
Audience :
Non spécifiée
Vulgarisation :
Non
Source :
Fichiers
- https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01354173/document
- Accès libre
- Accéder au document
- https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01354173/document
- Accès libre
- Accéder au document
- document
- Accès libre
- Accéder au document
- Eloge%20de%20la%20paraphrase%20Bertrand%20Daunay.pdf
- Accès libre
- Accéder au document