Franchir les frontières bureaucratiques. ...
Type de document :
Article dans une revue scientifique: Article original
URL permanente :
Titre :
Franchir les frontières bureaucratiques. (Dé)sectorisation et transversalité dans l'action publique
Auteur(s) :
Douillet, Anne-Cecile [Auteur]
Centre d'Études et de Recherches Administratives, Politiques et Sociales (CERAPS) - UMR 8026
Lebrou, Vincent [Auteur]
Sociétés, Acteurs, Gouvernement en Europe [SAGE]
Sigalo-Santos, Luc [Auteur]
Laboratoire d'Economie et de Sociologie du Travail [LEST]

Centre d'Études et de Recherches Administratives, Politiques et Sociales (CERAPS) - UMR 8026
Lebrou, Vincent [Auteur]
Sociétés, Acteurs, Gouvernement en Europe [SAGE]
Sigalo-Santos, Luc [Auteur]
Laboratoire d'Economie et de Sociologie du Travail [LEST]
Titre de la revue :
Gouvernement & action publique
Numéro :
12
Pagination :
9-26
Date de publication :
2023-03
ISSN :
22600965
Discipline(s) HAL :
Sciences de l'Homme et Société/Science politique
Résumé :
La prolifération de politiques et de dispositifs qualifiés de « transversaux », « intersectoriels », « trans-sectoriels », etc., semble remettre en cause l’organisation historique de l’action publique par secteurs. Les ...
Lire la suite >La prolifération de politiques et de dispositifs qualifiés de « transversaux », « intersectoriels », « trans-sectoriels », etc., semble remettre en cause l’organisation historique de l’action publique par secteurs. Les travaux d’analyse des politiques publiques qui les prennent pour objet y voient souvent une réponse à la « complexification » des problèmes publics. En se situant dans une perspective constructiviste, ce numéro conçoit plutôt les frontières sectorielles de l’action publique comme objets et produits d’un travail concurrentiel de délimitation de périmètres bureaucratiques, dont le franchissement ou le déplacement n’a rien d’évident, ni d’automatique. Articulant sociologies de l’action publique, de l’administration et des professions, les articles rassemblés ici examinent différentes formes de remise en cause des frontières bureaucratiques, – qu’elles prennent des formes très bricolées ou plus institutionnalisées – et la façon dont elles reconfigurent les rapports professionnels, institutionnels, et parfois le contenu même de l’action publique.Lire moins >
Lire la suite >La prolifération de politiques et de dispositifs qualifiés de « transversaux », « intersectoriels », « trans-sectoriels », etc., semble remettre en cause l’organisation historique de l’action publique par secteurs. Les travaux d’analyse des politiques publiques qui les prennent pour objet y voient souvent une réponse à la « complexification » des problèmes publics. En se situant dans une perspective constructiviste, ce numéro conçoit plutôt les frontières sectorielles de l’action publique comme objets et produits d’un travail concurrentiel de délimitation de périmètres bureaucratiques, dont le franchissement ou le déplacement n’a rien d’évident, ni d’automatique. Articulant sociologies de l’action publique, de l’administration et des professions, les articles rassemblés ici examinent différentes formes de remise en cause des frontières bureaucratiques, – qu’elles prennent des formes très bricolées ou plus institutionnalisées – et la façon dont elles reconfigurent les rapports professionnels, institutionnels, et parfois le contenu même de l’action publique.Lire moins >
Résumé en anglais : [en]
The proliferation of policies and instruments described as “transversal”, “intersectoral”, “mainstreaming”, etc. seems to challenge the historical sectoral organisation of public policies. Policy studies often see them as ...
Lire la suite >The proliferation of policies and instruments described as “transversal”, “intersectoral”, “mainstreaming”, etc. seems to challenge the historical sectoral organisation of public policies. Policy studies often see them as a response to the “complexification” of public problems. Anchored in a constructivist perspective, instead this issue apprehends the boundaries of public intervention as objects and products of a competitive process of organizational designing. Bringing together policy studies and the sociology of professions, the articles gathered together in this issue examine different forms of boundary work – whether it be dominated by tinkering or institutionalization – and the ways in which they affect professional and institutional relations, and sometimes the very content of public policies.Lire moins >
Lire la suite >The proliferation of policies and instruments described as “transversal”, “intersectoral”, “mainstreaming”, etc. seems to challenge the historical sectoral organisation of public policies. Policy studies often see them as a response to the “complexification” of public problems. Anchored in a constructivist perspective, instead this issue apprehends the boundaries of public intervention as objects and products of a competitive process of organizational designing. Bringing together policy studies and the sociology of professions, the articles gathered together in this issue examine different forms of boundary work – whether it be dominated by tinkering or institutionalization – and the ways in which they affect professional and institutional relations, and sometimes the very content of public policies.Lire moins >
Langue :
Français
Comité de lecture :
Oui
Audience :
Internationale
Vulgarisation :
Non
Établissement(s) :
Université de Lille
CNRS
CNRS
Collections :
Date de dépôt :
2023-08-30T20:13:40Z
2023-09-04T11:41:14Z
2023-09-04T11:41:14Z