Motivation et inconstitutionnalité des ...
Document type :
Article dans une revue scientifique
Permalink :
Title :
Motivation et inconstitutionnalité des peines de banqueroute, obs. ss Cass. crim., 22 nov. 2017, no 16-83549
Author(s) :
Journal title :
Gazette du Palais
Volume number :
2018/15
Pages :
86-87
Publisher :
Lextenso
Publication date :
2018-04-17
ISSN :
1963-1804
Keyword(s) :
Responsabilité et sanctions
Banqueroute
Peine d'emprisonnement
Sursis avec mise à l'épreuve
Obligation de motivation (non)
Peine complémentaire
Faillite personnelle
Inconstitutionnalité
Effet immédiat
Banqueroute
Peine d'emprisonnement
Sursis avec mise à l'épreuve
Obligation de motivation (non)
Peine complémentaire
Faillite personnelle
Inconstitutionnalité
Effet immédiat
HAL domain(s) :
Sciences de l'Homme et Société/Droit
French abstract :
L’exigence selon laquelle, en matière correctionnelle, toute peine doit être motivée au regard de la gravité des faits, de la personnalité de leur auteur et de sa situation personnelle, s’applique au prononcé de cette ...
Show more >L’exigence selon laquelle, en matière correctionnelle, toute peine doit être motivée au regard de la gravité des faits, de la personnalité de leur auteur et de sa situation personnelle, s’applique au prononcé de cette peine, et non au choix de ses modalités que sont les obligations prévues à l’article 132-45 du Code pénal. Le principe de la légalité criminelle impose au juge pénal de tirer les conséquences de l’inconstitutionnalité de l’article L. 654-6 du Code de commerce, pour s’interdire de prononcer une mesure de faillite personnelle dans une affaire en cours.Show less >
Show more >L’exigence selon laquelle, en matière correctionnelle, toute peine doit être motivée au regard de la gravité des faits, de la personnalité de leur auteur et de sa situation personnelle, s’applique au prononcé de cette peine, et non au choix de ses modalités que sont les obligations prévues à l’article 132-45 du Code pénal. Le principe de la légalité criminelle impose au juge pénal de tirer les conséquences de l’inconstitutionnalité de l’article L. 654-6 du Code de commerce, pour s’interdire de prononcer une mesure de faillite personnelle dans une affaire en cours.Show less >
Language :
Français
Peer reviewed article :
Oui
Audience :
Internationale
Popular science :
Non
Administrative institution(s) :
Université de Lille
Research team(s) :
L’Équipe de Recherche Appliquée au Droit Privé
Submission date :
2024-04-04T13:05:51Z
2024-04-08T08:14:12Z
2024-04-08T08:14:12Z