Droits réels et démembrements de la propriété
Document type :
Article dans une revue scientifique
Permalink :
Title :
Droits réels et démembrements de la propriété
Author(s) :
Journal title :
Revue de la Recherche Juridique
Volume number :
XL-157
Pages :
663-680
Publication date :
2016-02
HAL domain(s) :
Sciences de l'Homme et Société/Droit
French abstract :
Fondé sur le mythe de la propriété romaine unifiée, le Code civil retient paradoxalement une définition de la propriété par ses attributs. Cette double influence romaine et féodale est à l'origine d'une querelle doctrinale ...
Show more >Fondé sur le mythe de la propriété romaine unifiée, le Code civil retient paradoxalement une définition de la propriété par ses attributs. Cette double influence romaine et féodale est à l'origine d'une querelle doctrinale remettant en cause la théorie classique de la propriété en vertu de laquelle chaque droit réel est conçu comme un démembrement. Cette conception classique mérite, selon nous, d'être défendue car elle est désormais consacrée dans le Code civil et reconnue, d'une manière générale par le droit positif. Elle doit néanmoins être nuancée car elle propose un système très global dans lequel les servitudes sont analysées sous le prisme du droit subjectif alors qu'il conviendrait de les envisager comme des charges réelles. Par ailleurs, le démembrement traduit l'idée d'un détachement d'une prérogative, ce qui ne correspond pas à l'ensemble des droits réels issus de la propriété. Trop générale, la conception du démembrement alimente la critique.Show less >
Show more >Fondé sur le mythe de la propriété romaine unifiée, le Code civil retient paradoxalement une définition de la propriété par ses attributs. Cette double influence romaine et féodale est à l'origine d'une querelle doctrinale remettant en cause la théorie classique de la propriété en vertu de laquelle chaque droit réel est conçu comme un démembrement. Cette conception classique mérite, selon nous, d'être défendue car elle est désormais consacrée dans le Code civil et reconnue, d'une manière générale par le droit positif. Elle doit néanmoins être nuancée car elle propose un système très global dans lequel les servitudes sont analysées sous le prisme du droit subjectif alors qu'il conviendrait de les envisager comme des charges réelles. Par ailleurs, le démembrement traduit l'idée d'un détachement d'une prérogative, ce qui ne correspond pas à l'ensemble des droits réels issus de la propriété. Trop générale, la conception du démembrement alimente la critique.Show less >
English abstract : [en]
Founded on the myth of unified Roman ownership, the Civil Code paradoxically defines ownership in terms of its attributes. This dual Roman and feudal influence is at the root of a doctrinal quarrel calling into question ...
Show more >Founded on the myth of unified Roman ownership, the Civil Code paradoxically defines ownership in terms of its attributes. This dual Roman and feudal influence is at the root of a doctrinal quarrel calling into question the classical theory of ownership, according to which every real right is conceived as a dismemberment. In our view, this classical conception is worth defending, as it is now enshrined in the Civil Code and generally recognized by positive law. However, it needs to be qualified, as it proposes a very global system in which servitudes are analyzed under the prism of subjective law, whereas they should be considered as real charges. Furthermore, dismemberment reflects the idea of detachment of a prerogative, which does not correspond to all real rights arising from ownership. The concept of dismemberment is too general, and is a source of criticism.Show less >
Show more >Founded on the myth of unified Roman ownership, the Civil Code paradoxically defines ownership in terms of its attributes. This dual Roman and feudal influence is at the root of a doctrinal quarrel calling into question the classical theory of ownership, according to which every real right is conceived as a dismemberment. In our view, this classical conception is worth defending, as it is now enshrined in the Civil Code and generally recognized by positive law. However, it needs to be qualified, as it proposes a very global system in which servitudes are analyzed under the prism of subjective law, whereas they should be considered as real charges. Furthermore, dismemberment reflects the idea of detachment of a prerogative, which does not correspond to all real rights arising from ownership. The concept of dismemberment is too general, and is a source of criticism.Show less >
Language :
Français
Audience :
Non spécifiée
Popular science :
Non
Administrative institution(s) :
Université de Lille
Research team(s) :
L’Équipe René Demogue
Submission date :
2018-11-15T17:07:33Z
2021-01-29T09:21:46Z
2024-11-29T17:06:54Z
2021-01-29T09:21:46Z
2024-11-29T17:06:54Z
Files
- Droits réels et démembrements de propriété 2.pdf
- Non spécifié
- Open access
- Access the document