Le refus d’application par la Cour européenne ...
Type de document :
Article dans une revue scientifique: Article original
URL permanente :
Titre :
Le refus d’application par la Cour européenne des droits de l’Homme du dispositif "anti-Perruche"
Auteur(s) :
Titre de la revue :
Revue générale de droit médical
Nom court de la revue :
RGDM
Numéro :
82
Pagination :
45-54
Éditeur :
Les études hospitalières
Date de publication :
2022-03
ISSN :
1297-0115
Mot(s)-clé(s) :
Perruche
Handicap
Dispositions transitoires
Antériorité du fait générateur
Cour européenne
Solidarité
Handicap
Dispositions transitoires
Antériorité du fait générateur
Cour européenne
Solidarité
Mot(s)-clé(s) en anglais :
Transitional Provisions
Disability
European Court
Solidarity
Priority of the Operative Event
Disability
European Court
Solidarity
Priority of the Operative Event
Discipline(s) HAL :
Sciences de l'Homme et Société/Droit
Résumé :
La Cour européenne des droits de l’Homme, le 3 février 2022, pour la seconde fois en moins de 20 ans, condamne la disposition transitoire du dispositif fréquemment nommé « anti-Perruche » introduit dans le droit interne ...
Lire la suite >La Cour européenne des droits de l’Homme, le 3 février 2022, pour la seconde fois en moins de 20 ans, condamne la disposition transitoire du dispositif fréquemment nommé « anti-Perruche » introduit dans le droit interne français par la loi du 4 mars 2002 relative aux droits des malades et à la qualité du système de santé. Ce dispositif, considéré comme un « compromis acceptable » entre les malades et les professionnels de santé pour mettre fin aux conséquences financières découlant de l’arrêt de l’Assemblée plénière de la Cour de cassation du 17 novembre 2000, dit « Perruche » ainsi que de celui du Conseil d’État, du 14 février 1997, dit « Quarez », ne peut être appliqué pour la juridiction européenne à des faits nés antérieurement à l’entrée en vigueur de la loi française.Lire moins >
Lire la suite >La Cour européenne des droits de l’Homme, le 3 février 2022, pour la seconde fois en moins de 20 ans, condamne la disposition transitoire du dispositif fréquemment nommé « anti-Perruche » introduit dans le droit interne français par la loi du 4 mars 2002 relative aux droits des malades et à la qualité du système de santé. Ce dispositif, considéré comme un « compromis acceptable » entre les malades et les professionnels de santé pour mettre fin aux conséquences financières découlant de l’arrêt de l’Assemblée plénière de la Cour de cassation du 17 novembre 2000, dit « Perruche » ainsi que de celui du Conseil d’État, du 14 février 1997, dit « Quarez », ne peut être appliqué pour la juridiction européenne à des faits nés antérieurement à l’entrée en vigueur de la loi française.Lire moins >
Résumé en anglais : [en]
On 3 February 2022, for the second time in less than 20 years, the European Court of Human Rights condemned the transitional provision of the “anti-Perruche” system introduced into French domestic law by the law of 4 March ...
Lire la suite >On 3 February 2022, for the second time in less than 20 years, the European Court of Human Rights condemned the transitional provision of the “anti-Perruche” system introduced into French domestic law by the law of 4 March 2002 on patients’ rights and the quality of the health system. This provision, considered as an “acceptable compromise” between patients and health professionals to put an end to the financial consequences resulting from the “Perruche” judgment of the Plenary Assembly of the Court of Cassation of 17 November 2000, cannot be applied by the European Court to events that occurred before the entry into force of the French law.Lire moins >
Lire la suite >On 3 February 2022, for the second time in less than 20 years, the European Court of Human Rights condemned the transitional provision of the “anti-Perruche” system introduced into French domestic law by the law of 4 March 2002 on patients’ rights and the quality of the health system. This provision, considered as an “acceptable compromise” between patients and health professionals to put an end to the financial consequences resulting from the “Perruche” judgment of the Plenary Assembly of the Court of Cassation of 17 November 2000, cannot be applied by the European Court to events that occurred before the entry into force of the French law.Lire moins >
Langue :
Français
Audience :
Non spécifiée
Établissement(s) :
Université de Lille
Équipe(s) de recherche :
L’Équipe de Recherche en Droit Social
Date de dépôt :
2022-04-14T13:22:01Z